Приговор № 1-312/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-312/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Горячкина А.В.,

при помощнике судьи Ложкиной М.С.,

секретаре судебного заседания Стариковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Левиной Д.В., Фоминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арндта И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты> не судимый,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 292 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенным в соответствии с приказом Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) от .... №-лс на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (с 01.09.2022 – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области), и в соответствии с приказом ФССП России от .... №-лс на должность ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области), являясь должностным лицом, в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, должностной инструкцией имеющим право объявлять в розыск должника, а также обязанным соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в установленные им сроки; объявлять исполнительный розыск должника по исполнительному производству в порядке и сроки, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве; осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрация/фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных автоматизированной информационной системы (далее – АИС) ФССП России в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных АИС ФССП России фактическому состоянию дел; не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, и несущим установленную действующим законодательством ответственность за неисполнение и ненадлежащие исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган, в период с .... и не позднее ...., находясь в г. Омске, в частности, на своем рабочем месте по адресу: адрес совершил превышение должностных полномочий, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а также служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

В силу ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии со ст.ст. 2, 47, 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника и заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации, и на основании представляемых ею сведений о времени, отработанном должником, ведет его суммарный учет в часах, а в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются его постановлениями, которые могут быть вынесены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, направляемого лицам, участвующим в исполнительном производстве, способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенных в форме электронного документа, устанавливаются ФССП России по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; метка доверенного времени – это достоверная информация в электронной форме о дате и времени подписания электронного документа электронной подписью, создаваемая и проверяемая доверенной третьей стороной, удостоверяющим центром или оператором информационной системы и полученная в момент подписания электронного документа электронной подписью в установленном уполномоченным федеральным органом порядке с использованием программных и (или) аппаратных средств, прошедших процедуру подтверждения соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 188-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявляет розыск должника по исполнительному документу; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период с .... по .... в производстве ФИО1 находились исполнительные производства в отношении:

- А.Р.В.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Шербакульском судебном районе Омской области от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- А.Д.С.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от .... по делу №(48)/2020, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- А.С.С.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Б.М.Р.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в адрес – мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в адрес от .... по делу №(97), вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Б.Е.И.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Марьяновском судебном районе адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Б.Е.А.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес – мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП и №-ИП, возбужденные соответственно, .... и .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес – мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Г.А.А.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес – мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- З.Е.В.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 30 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- К.С.Н.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе – мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 100 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Р.В.С.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

-№-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- К.В.В.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес – мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Ш.С.А.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес – мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 25 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Р.А.А.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 60 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес - мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес - мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес - мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес - мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Г.Д.А.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в адрес - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 100 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- П.Б.Н.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- О.А.Г.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Г.Д.Р.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес – мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 30 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Д.А.В.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Б.В.Е.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Я.Р.С.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 100 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- К.Н.С.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 30 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 30 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Г.М.Т.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 30 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 30 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Ч.Ю.В.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- Г.В.М.:

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено;

- №-ИП, возбужденное .... на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №, вступившего в законную силу ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных на срок 20 часов, которое им по состоянию на .... не исполнено.

В связи с не отбытием указанными лицами административного наказания в рамках данных исполнительных производств не позднее .... у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное их окончание путем совершения превышения должностных полномочий и служебного подлога из иной личной заинтересованности.

Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, достоверно зная о том, что А.Р.В., А.Д.С., А.С.С., Б.М.Р., Б.Е.И., Б.Е.А., Г.А.А., З.Е.В., К.С.Н., Р.В.С., К.В.В., Ш.С.А., Р.А.А., Г.Д.А., П.Б.Н., О.А.Г., Г.Д.Р., Д.А.В., Б.В.Е., Я.Р.С., К.Н.С., Г.М.Т., Ч.Ю.В., Г.В.М. не отбыли назначенное им судом административное наказание в виде обязательных работ, находясь на рабочем месте по адресу: адрес, пр-кт Мира, адрес, используя свое автоматизированное рабочее место, будучи осведомленным о том, что местная общественная организация – территориальное общественное самоуправление «Николаевка» (далее – МОО ТОС «Николаевка»), расположенная по адресу: адрес, на основании постановления Мэра адрес от .... №-п «О перечне организаций для отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ на территории адрес» обязана принимать на работу лиц, которым за совершение административных правонарушений назначено наказание в виде обязательных работ, изготовил бланки распоряжений о принятии указанных лиц на должность разнорабочего в МОО ТОС «Николаевка», а также бланки табелей учета рабочего времени, согласно которым данное наказание ими отбыто, а именно:

- распоряжение о приеме на работу Б.М.Р. от ....;

- табель учета рабочего времени Б.М.Р. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Б.Е.А. от ....;

- табель учета рабочего времени Б.Е.А. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Б.Е.А. от ....;

- табель учета рабочего времени Б.Е.А. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу К.С.Н. от ....;

- табель учета рабочего времени К.С.Н. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу К.С.Н. от ....;

- табель учета рабочего времени К.С.Н. за период с .... по ....;

- табель учета рабочего времени К.С.Н. за период с .... по ....;

- табель учета рабочего времени К.С.Н. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Б.Е.И. от ....;

- табель учета рабочего времени Б.Е.И. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу А.Д.С. от ....;

- табель учета рабочего времени А.Д.С. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу З.Е.В. от ....;

- табель учета рабочего времени З.Е.В. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу А.Р.В. от ....;

- табель учета рабочего времени А.Р.В. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Г.А.А. от ....;

- табель учета рабочего времени Г.А.А. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу А.С.С. от ....;

- табель учета рабочего времени А.С.С. за период с .... по ....;

- табель учета рабочего времени А.С.С. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Р.В.С. от ....;

- табель учета рабочего времени Р.В.С. за период с .... по ....;

- табель учета рабочего времени Р.В.С. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу К.В.В. от ....;

- табель учета рабочего времени К.В.В. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Ш.С.А. от ....;

- табель учета рабочего времени Ш.С.А. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Р.А.А. от ....;

- табель учета рабочего времени Р.А.А. за период с .... по ....;

- табель учета рабочего времени Р.А.А. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Р.А.А. от ....;

- табель учета рабочего времени Р.А.А. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Г.Д.А. от ....;

- табель учета рабочего времени Г.Д.А. за период с .... по ....;

- табель учета рабочего времени Г.Д.А. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу П.Б.Н. от ....;

- табель учета рабочего времени П.Б.Н. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу О.А.Г. от ....;

- табель учета рабочего времени О.А.Г. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Д.А.В. от ....;

- табель учета рабочего времени Д.А.В. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Б.В.Е. от ....;

- табель учета рабочего времени Б.В.Е. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Б.В.Е. от ....;

- табель учета рабочего времени Б.В.Е. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Б.В.Е. от ....;

- табель учета рабочего времени Б.В.Е. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Я.Р.С. от ....;

- табель учета рабочего времени Я.Р.С. за период с .... по ....;

- табель учета рабочего времени Я.Р.С. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу К.С.С. от ....;

- табель учета рабочего времени К.С.С. за период с .... по ....;

- табель учета рабочего времени К.С.С. за период с .... по ....;

- табель учета рабочего времени К.С.С. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Г.М.Т. от ....;

- табель учета рабочего времени Г.М.Т. за период с .... по ....;

- распоряжение о приеме на работу Ч.Ю.В. от ....;

- табель учета рабочего времени Ч.Ю.В. за период с .... по ....

- распоряжение о приеме на работу Г.В.М. от ....;

- табель учета рабочего времени Г.В.М. за период с .... по ....;

- табель учета рабочего времени Г.В.М. за период с .... по .....

После чего, ФИО1 в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла достиг договоренность с председателем МОО ТОС «Николаевка» З.В.Ф., не осведомленной о его преступных намерениях, в соответствии с которой та поставила подписи от своего имени и печать МОО ТОС «Николаевка» в указанных документах, тем самым изготовил документы, содержащие фиктивные, не соответствующие действительности данные, имеющие признаки и реквизиты настоящих, на основании которых в продолжение единого преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в помещении ОСП по Советскому АО адрес ГУФССП России по адрес по адресу: адрес, пр-кт Мира, адрес, используя автоматизированное рабочее место, пройдя авторизацию в АИС ФССП России посредством принадлежащих ему логина и пароля, предвидя необратимость наступления последствий в виде существенного нарушения охраняемых интересов общества и государства, а именно в:

- подрыве и дискредитации авторитета власти судебной и исполнительной систем (в частности, ФССП России, как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по исполнению судебных актов) и должностных лиц ОСП по Советскому АО адрес ГУФССП России по адрес, органов местного самоуправления в целом перед неопределенным кругом лиц, а также

в части превышения должностных полномочий в:

- нарушении действующего порядка исполнения административного наказания,

- не достижении предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания (предупреждения совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами),

- не исполнении в нарушение требований ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от .... №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» постановлений суда о назначении административного наказания,

- незаконном освобождении должников А.С.С., Б.Е.И., Г.А.А., З.Е.В., К.С.Н., К.В.В., Ш.С.А., Р.А.А., Г.Д.А., П.Б.Н., Г.Д.Р., Д.А.В., Б.В.Е., Я.Р.С., К.Н.С., Г.М.Т., Г.В.М. от отбывания административного наказания,

в части служебного подлога в:

- не достижении задач исполнительного производства о правильном и своевременном исполнении судебных актов;

- не достижении задач законодательства об административных правонарушениях о защите установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности,

из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении личных показателей работы, осознавая, что постановление об окончании исполнительного производства является официальным документом в электронной форме, удостоверяющим факты и влекущим юридические последствия в виде освобождения от обязанности отбытия административного наказания, внес содержащиеся в них заведомо ложные сведения в АИС ФССП России о его отбытии А.Р.В., А.Д.С., А.С.С., Б.М.Р., Б.Е.И., Б.Е.А., Г.А.А., З.Е.В., К.С.Н., Р.В.С., К.В.В., Ш.С.А., Р.А.А., Г.Д.А., П.Б.Н., О.А.Г., Г.Д.Р., Д.А.В., Б.В.Е., Я.Р.С., К.Н.С., Г.М.Т., Ч.Ю.В., Г.В.М., а затем подписал электронной подписью постановления об окончании исполнительных производств, тем самым незаконно окончив их в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно согласно метке доверенного времени:

- .... в 18 часов 22 минуты – исполнительного производства №-ИП в отношении А.Д.С.

- .... в 18 часов 26 минут – исполнительного производства №-ИП в отношении А.С.С.

- .... в 18 часов 28 минут – исполнительного производства №-ИП в отношении Б.Е.И.

- .... в 18 часов 27 минут – исполнительного производства №-ИП в отношении Б.М.Р.

- .... в 18 часов 29 минут – исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП в отношении Б.Е.А.

- .... в 18 часов 31 минуту – исполнительного производства №-ИП в отношении З.Е.В.

- .... в 18 часов 39 минут – исполнительных производств №-ИП и №-ИП в отношении К.С.Н.

- .... в 18 часов 39 минут – исполнительного производства №-ИП в отношении А.Р.В.

- .... в 18 часов 39 минут – исполнительного производства №-ИП в отношении Г.А.А.

- .... в 16 часов 10 минут – исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП в отношении Б.В.Е.

- .... в 16 часов 12 минут – исполнительных производств №-ИП и №-ИП в отношении Г.М.Т.

- .... в 16 часов 18 минут – исполнительных производств №-ИП и №-ИП в отношении П.Б.Н.

- .... в 16 часов 19 минут – исполнительного производства №-ИП в отношении Д.А.В.

- .... в 16 часов 22 минуты – исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП в отношении К.В.В.

- .... в 16 часов 24 минуты – исполнительного производства №-ИП в отношении О.А.Г.

- .... в 16 часов 26 минут – исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП в отношении Р.А.А.

- .... в 16 часов 29 минут – исполнительных производств №-ИП и №-ИП в отношении Г.Д.Р.

- .... в 16 часов 33 минуты – исполнительного производства №-ИП в отношении Ч.Ю.В.

- .... в 16 часов 35 минут – исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП в отношении Ш.С.А.

- .... в 16 часов 37 минут – исполнительного производства №-ИП в отношении Г.Д.А.

- .... в 16 часов 39 минут – исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП в отношении К.Н.С.

- .... в 16 часов 40 минут – исполнительного производства №-ИП в отношении Я.Р.С.

- .... в 17 часов 39 минут – исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП в отношении Р.В.С.

- .... в 16 часов 37 минут – исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП в отношении Г.В.М.

Подсудимый ФИО1 с обвинением не согласился, при этом изложенные в нем фактические обстоятельства не оспаривал, полагал его действия подлежащими квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, в содеянном раскаялся.

По обстоятельствам дела пояснил, что с 2020 года он состоял в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО адрес ГУФССП России по адрес, в июне 2023 года переведен на должность ведущего судебного пристава-исполнителя, его рабочее место находилось по адресу: адрес, представляло собой персональный компьютер с установленным программным комплексом АИС ФССП России, доступ в них осуществлялся по индивидуальным паролям, которые он никому не сообщал. В мае 2023 года руководством отдела ему поручено отдельное направление деятельности отдела по исполнению судебных актов о назначении административного наказания в виде обязательных работ, которое являлось «контрольным», «по нему был большой спрос», единовременно ему было передано около 550 таких исполнительных производств, озвучено требование об обеспечении по ним факта отработки обязательных работ должниками, а также о снижении их остатка. Данной категорией он занимался примерно до конца лета 2023 года, затем переведен на более сложное направление работы. Кто-то из коллег дал ему номер телефона руководителя МОО ТОС «Николаевка» З.В.Ф., пояснил, что возможно она чем-то поможет в части исполнения указанных исполнительных производств, в связи с чем позвонил ей, представившись, договорился о встрече, ее предмет не озвучивал. При этом в общей папке на сервере отдела обнаружил образец незаполненных бланков распоряжений о приеме работников на работу и табелей учета рабочего времени и вследствие этого решил на своем рабочем месте изготовить таковые от имени МОО ТОС «Николаевка» в отношении ряда должников по указанным исполнительным производствам без фактического исполнения ими наказания в виде обязательных работ в данной организации и попросить З.В.Ф. их подписать. Приехав в МОО ТОС «Николаевка», объяснил З.В.Ф. сложившуюся у него ситуацию по этим исполнительным производствам, сказал, что их очень много, перед ним стоит задача, чтобы должники отработали обязательные работы, сообщил, что данные исполнительные производства долгое время находятся на исполнении, «годами висят», озвучил ей просьбу помочь ему в этом, подписать подготовленные им документы от ее имени, на что та согласилась, взамен что-либо он ей не предлагал, она не просила. Через несколько дней, изготовив на своем рабочем месте распоряжения о приеме на работу в МОО ТОС «Николаевка» и табели учета рабочего времени в отношении около 20 должников, внеся в имевшиеся бланки таковых наименование организации, данные должников, даты их выхода на работу и количество якобы отработанных ими часов, а также данные З.В.Ф., вновь приехал к ней, подписал их у нее. После подписания данных документов, прибыв на свое рабочее место в этот же день, а также на следующий сформировал в АИС ФССП России постановления об окончании исполнительных производств. Отраженные в протоколе осмотра места происшествия от .... сведения о подготовке этих документов .... и .... обусловил работой с ними ...., пересохранением некоторых из них, и отражением этого как внесение изменений именно в эту дату, при этом подписал их у З.В.Ф. ранее .... одной пачкой. Относительно обстоятельств создания ...., т.е. на следующий день после передачи ему указанных в обвинении исполнительных производств, файлов табелей учета рабочего времени и распоряжения о приеме в МОО ТОС «Николаевка» Г.В.М. не помнит, с учетом этого пояснил, что данные документы подписал у З.В.Ф. до ...., факт вынесения постановлений об окончании исполнительных производств в отношении него .... обусловил тем, что эти документы затерялись, он нашел их позднее ..... При этом пояснил, что спустя некоторое время в этих же целях он вновь позвонил З.В.Ф., просто сказав, что приедет, та поняла причину его обращения. Приехав к ней на работу, подал ей ряд аналогичных документов, она их подписала. Данные действия он совершил в целях снижения «рабочего» остатка исполнительных производств до 200-250 шт., требование о чем доводилось руководством отдела на оперативных совещаниях и к исполнению которого он стремился. Согласно установленному порядку после возбуждения исполнительного производства по исполнению судебных актов о назначении административного наказания в виде обязательных работ судебный пристав-исполнитель проводит первоначальные розыскные мероприятия в отношении должника для обеспечения его явки, при наличии телефона ему звонит, при отсутствии выходит по возможным местам его жительства. При его установлении ему вручается постановление о возбуждении исполнительного производства, выносится постановление о направлении в указанную в утвержденном перечне организацию для отработки. Данная организация ведет табель учета рабочего времени должника, по факту исполнения им назначенного наказания должник предоставляет этот табель судебному приставу. В рамках переданных ему указанных исполнительных производств необходимые мероприятия он не проводил, поскольку некоторые из них были возбуждены в 2020 и 2021 гг., сроки давности исполнения назначенного наказания на тот момент по ним уже истекли, при этом, как следовало из материалов, ранее его коллеги, занимавшиеся данным направлением, выходили по возможным адресам должников, однако безрезультатно. При этом полагает, что по каждому из указанных в обвинении исполнительных производств он совершал подобные исполнительные действия, о чем составлял соответствующие акты, телефонограммы, однако по какой причине они отсутствуют в материалах этих исполнительных производств, ему не известно, «могли куда-то деться». Помимо этого направлял необходимые запросы БРНС УМВД России по адрес в целях установления местонахождения должников. Объявление должника в исполнительский розыск является правом судебного пристава, однако им пользуются редко, поскольку сотрудники специализированного отдела работают не достаточно эффективно. О предусмотренной ч. 3 ст. 65 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для данной категории исполнительных производств таковой обязанности судебного пристава ему не известно, по ним должников в розыск не объявлял. На оперативных совещаниях в отделе постоянно указывалось на необходимость работы по ним до их фактического исполнения. Согласно негласному запрету ГУФССП России по адрес не разрешалось оканчивать исполнительные производства данной категории в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, их требовалось окончить только фактическим исполнением. Он, как и другие судебные приставы, стремился обеспечить достижение показателя эффективности исполнения, который заключался в необходимости обеспечения превышения количества оконченных в соответствующий период исполнительных производств над количеством возбужденных в этот период, соотношение таковых должно быть не менее 108%. По итогам каждого месяца он знал, сколько исполнительных производств им возбуждено и окончено, стремясь исполнения этого показателя, старался «по максимуму их окончить», в связи с чем им достигался данный показатель. Также в числе оконченных исполнительных производств имелся показатель их окончания фактическим исполнением, т.е. требовалось обеспечить как можно большее количество окончания именно по этому основанию. По ним велась соответствующая отчетность. Всего в период до перевода его на новое направление работы им было окончено свыше 100 исполнительных производств, в числе которых и отраженные в обвинении, оконченные указанным им выше способом. Корыстной заинтересованности при этом не имел, его заработная плата от этого не зависела, вопрос назначения его на должность ведущего судебного пристава-исполнителя был согласован еще в 2022 году. При этом в зону критики со стороны руководства в период работы по данному направлению он не попадал, всегда получал ежеквартальную премию в размере 100%, при переводе на другое направление руководство отдела устно поблагодарило его за проделанную работу. О порядке определения размера ежеквартальной премии каждому сотруднику начальником отдела ему известно, в том числе известно, что при решении этого вопроса учитывались показатели «выполнения плана», в связи с чем к его выполнению он также стремился. Ему известны случаи депремирования коллег за невыполнение требуемых показателей. При этом были случаи, когда он в каком-то объеме «не выполнял план», однако снижение размера премии не следовало. Изготавливая указанные документы о работе должников в МОО ТОС «Николаевка», и вынося на их основании постановления об окончании исполнительных производств, он понимал, что данные лица фактически не отработали назначенное им судом наказание в виде обязательных работ. Думал, что по всем указанным в обвинении исполнительным производствам истекли сроки давности исполнения наказания, и поскольку ГУФССП России по адрес не разрешало, решил прибегнуть к их окончанию подобным способом, в том числе тем самым снизив общий остаток по ним.

Наряду с приведенным показаниями подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П.И.В., Б.А.А., З.В.Ф., ее показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей З.Е.В., Б.Е.И., Г.Д.Р., Р.В.С., Ш.С.А., Г.Д.А., оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель З.В.Ф. пояснила, что с июля 2022 года по ноябрь 2023 года состояла в должности председателя МОО ТОС «Николаевка» по адресу: адрес, мкр. Николаевка, адрес, осуществляла общее руководство, обеспечивала взаимодействие администрации округа с гражданами микрорайона, а также решение поставленных задач по благоустройству его территории. Также, поскольку МОО ТОС «Николаевка» постановлением Администрации адрес было включено в список организаций, в которых отбывают обязательные работы лица, которым судом назначено данное наказание, ею организовывалось их исполнение. В частности, при обращении такого лица с постановлением ОСП по Советскому АО адрес ГУФССП России по адрес или подразделения УФСИН России по адрес о его направлении для их отбывания в МОО ТОС «Николаевка», в котором указывались сведения о судебном решении о назначении данного наказания, его сроке, сведения об осужденном, ею подготавливалось распоряжение о приеме на работу такого лица и извещение об этом в направивший его орган, после чего ему выдавался инвентарь, определялась работа, которую необходимо выполнять в течение не более 4 часов в день, по окончании она проверяла ее выполнение. Отметки о количестве отработанных часов вносила ежедневно в табель в электронном виде на компьютере в текстовом редакторе, в последующем суммировала количество часов, по отбытии всего срока выдавала такому лицу подписанный ею данный табель с печатью организации для предъявления в направивший его орган, с его должностными лицами при этом не взаимодействовала. Себе данные табели на бумажном носителе не оставляла. В случае неявки лица в какой-то из дней в табеле проставляла отметку «Н». Перед началом работы таким лицам проводился инструктаж по технике безопасности, о чем они ставили подписи в соответствующем журнале. В мае или июне 2023 года ей на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ФИО1, представился судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО адрес, пояснил, что ему требуется ее помощь, рассказал, что у него в производстве находится много судебных актов о назначении обязательных работ, которые необходимо «закрыть», так как «руководство сверху требует», пояснил, что «эти дела давние», попросил встретиться. Примерно через 3-5 дней он приехал в МОО ТОС «Николаевка», озвучил эти же обстоятельства, пояснил, что он не может найти лиц, которым назначено наказание, их искать уже никто не будет, по ним истек срок давности, попросил подписать подготовленные им от ее имени распоряжения о приеме на работу в МОО ТОС «Николаевка» ряда лиц и табели учета их рабочего времени, на высказанные ею опасения, пояснил, что ей за это ничего не будет, ему просто необходимо «закрыть старое, чтобы не болталось». Она по своей доброте согласилась, поставила в них свои подписи и печати МОО ТОС «Николаевка». Количество таких лиц и их фамилии не помнит, помнит, что по одному человеку могло быть несколько табелей. Выполняя его просьбу, понимала, что данные лица фактически не отбывали назначенное наказание, но ФИО1 пояснил, что их уже давно не могут найти, решила ему бескорыстно помочь. Бланки подписанных документов отличались по содержанию от подготавливаемых ею, также в них отсутствовала символика МОО ТОС «Николаевка», внимание ФИО1 на это она акцентировать не стала, свои образцы ему не давала. За какой период были составлены графики работ, не помнит. После этого ФИО1 уехал, о том, что в последующем обратится с подобной просьбой, не говорил, однако примерно в августе-сентябре 2023 года вновь позвонил, сказал, что возникла «такая же ситуация», необходимо «такие же документы» подписать, после чего приехал, она подписала подобные распоряжения и табели в отношении ряда лиц, документов «тоже было много».

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля З.В.Ф. в ходе предварительного расследования, согласно которым представленные ФИО1 документы, которые она подписала от своего имени, содержали сведения о выполнении работ рядом лиц в период 2021-2022 гг., то есть когда она не работала в данной должности. Должники А.Р.В., А.Д.С., А.С.С., Б.М.Р., Б.Е.И., Б.Е.А., Г.А.А., З.Е.В., К.С.Н., Р.В.С., К.В.В., Ш.С.А., Р.А.А., Г.Д.А., П.Б.Н., О.А.Г., Г.Д.Р., Д.А.В., Б.В.В., Я.Р.С., К.Н.С., Г.М.Т., Ч.Ю.В., Г.В.М. ей не знакомы, обязательные работы по направлению из ОСП по СоветскомуАО адрес ГУФССП России по адрес в МОО ТОС «Николаевка», исходя из информации, имеющейся в рабочем компьютере председателя МОО ТОС «Николаевка», не отбывали (т. 3, л.д. 52-56).

Оглашенные в данной части показания свидетель З.В.Ф. подтвердила в полном объеме, указав, что при допросе следователем были озвучены данные лиц из документов, которые она подписала при указанных обстоятельствах, на что она пояснила, что таковые фактически обязательные работы в МОО ТОС «Николаевка» не отрабатывали, поэтому сведения о них в ее компьютере отсутствуют. Также дополнила, что за весь период ее работы в должности председателя этими вопросами занималась исключительно она, всего по направлениям УФСИН России по Омской области обязательные работы исполняли около 5 человек, по направлениям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области – 2 человека, причем данные 2 должника были трудоустроены уже после имевшего место в августе-сентябре 2023 года факта подписания ею по просьбе ФИО1 документов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.И.В. пояснила, что с августа 2022 года она занимает должность начальника ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, в ее должностные обязанности входит общая организация работы отдела, в том числе по исполнению судебных актов, контроль за выполнением таковой сотрудниками. Для работы с исполнительным производством имеется программа АИС ФССП России, у каждого сотрудника имеются индивидуальные логин и пароль, использование логина и пароля другого сотрудника запрещено, так как данные являются персональными. В АИС сохраняются все постановления и запросы, которые подготавливаются по заранее утвержденной форме, все документы подписываются электронной подписью сотрудника, с чьей учетной записи ведется работа по находящемуся у него на исполнении исполнительному производству, другие сотрудники могут только просмотреть их содержание без возможности создания, редактирования и подписания. В последующем все документы распечатываются, исполнительное производство формируется на бумажном носителе. Исполнительные производства по постановлениям судов о назначении административного наказания в виде обязательных работ возбуждаются в течение трех дней с момента их поступления, после чего судебный пристав вызывает должника, вручает ему требование об исполнении и направление в организацию, включенную в утвержденный перечень, должник обязан проследовать по направлению, приступить к исполнению обязательных работ, а судебный пристав обязан это контролировать посредством еженедельного получения информации в такой организации в виде табеля учета рабочего времени, в том числе путем выхода на объект, по факту исполнения получить справку или табель учета рабочего времени с печатью данной организации, на основании них вынести постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением. Все это подшивается в исполнительное производство, которое сдается в архив, перед этим проверяется курирующим это направление ее заместителем или ею, при этом возможность установить, имело ли фактически исполнение должником наказания в виде обязательных работ на основании этих документов невозможно. Если должник уклоняется от получения требования и направления, после проверки судебным приставом по его месту жительства в случае его отсутствия он подлежит объявлению в исполнительский розыск, о чем выносится постановление, материалы передаются в отдел розыска должников. С актом о невозможности взыскания исполнительные производства этой категории не оканчиваются, только фактическим исполнением, либо в связи с истечением срока давности исполнения, составляющего два года с момента вступления судебного акта в законную силу. Насколько помнит, в 2023 году данной категорией исполнительных производств занимался только ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 В начале 2024 года отделом безопасности ГУФССП России по Омской области проведена проверка оконченных им фактическим исполнением таких исполнительных производств, в ходе которой выявлено, что по ряду из них должники фактически административное наказание не отбыли, сведения в них о его отбытии ими в МОО ТОС «Николаевка» являются недостоверными. Ежемесячно отделом на основании данных АИС формируется и предоставляется в ГУФССП России по Омской области до 5 числа аналитическая отчетность (по отделу и по судебному приставу-исполнителю) по количеству возбужденных, оконченных (в том числе с разбивкой по основаниям – фактическим исполнением, по срокам давности и иным) исполнительных производств, а также об их остатке, в этой части имеет место утвержденный показатель работы – «интенсивность исполнения», который предполагает необходимость превышения хотя бы на одну единицу количества оконченных исполнительных производств за период над количеством возбужденных. В этой связи для обеспечения соблюдения данного показателя каждым судебным приставом и отделом в целом на еженедельных оперативных совещаниях в отделе доводится информация о фактической ситуации, в том числе по каждому судебному приставу, а также требование принять меры к исполнению, т.е. совершению исполнительских действий, направленных на окончание исполнительных производств, а также о том, что в противном случае по этому поводу могут возникнуть вопросы ко всему отделу, в том числе организована служебная проверка. Также аналитический отчет по показателю интенсивности исполнения является основанием для определения ею размера премий каждому судебному приставу, а также ГУФФСП России по Омской области - ей, выплачиваемой ежеквартально. Ею подготавливается служебная записка на премирование, в которой в зависимости от этого показателя определяется процент подлежащей выплате премии (100% - показатель достигнут, 75% - сотрудник не в достаточной степени дорабатывает, 50% - сотрудник в значительной степени не дорабатывает, 0% - сотрудник вообще ничего не делает). Фактов снижения размера премий ФИО1 ввиду невыполнения данного показателя не имелось. Также стабильное выполнение этого показателя является основанием для оценки работы судебного пристава ГУФФСП России по Омской области, участии его в конкурсе «Лучший судебный пристав-исполнитель», объявлении благодарности, а также повышения в должности. Стабильно низкая интенсивность работы может являться основанием для дисциплинарной ответственности работника. В период осуществления ФИО1 деятельности по данному направлению в его производстве находилось ежемесячно примерно по 250 исполнительных производств, на что он не жаловался, на еженедельных совещаниях вопросов по выполнению показателя интенсивности исполнения к нему не возникало. Оконченные ФИО1 исполнительные производства, по которым выявлены факты неисполнения должниками административного наказания в виде обязательных работ, вошли в отчетность отдела, учтены при оценке его работы и выплаты премий за соответствующие периоды, равно как и при оценке работы отдела. При окончании исполнительных производств подобным образом не достигаются возложенные на ФССП России задачи по надлежащему исполнению судебных актов, лица, подвергнутые административному наказанию, фактически его не несут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.М. пояснил, что с декабря 2022 года он занимает должность заместителя начальника ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области. Для работы с исполнительным производством имеется программа АИС ФССП России, для входа в которую у каждого сотрудника имеются индивидуальные логин и пароль. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 на момент его назначения на должность занимался исполнением судебных актов о взыскании задолженности по кредитным платежам и по оплате коммунальных услуг с физических лиц, в мае 2023 года ему поручено исполнение судебных актов о назначении наказания в виде обязательных работ, в июне-июле 2023 года он назначен на должность ведущего судебного пристава-исполнителя, документы о его назначении направлены в пределах 6 месяцев до такового, факт поручения ему данного направления работы с назначением на указанную должность не связан. .... согласно акту приема-передачи ФИО1 на исполнение передано около 300 таких исполнительных производств, в том числе тех, по которым при проверке в 2024 году специализированным отделом ГУФССП России по Омской области выявлено, что вопреки имеющимся в исполнительных производствах табелях учета рабочего время должники фактически наказание в виде обязательных работ в МОО ТОС «Николаевка» не исполняли. По исполнительным производствам данной категории судебный пристав обязан ознакомить должника с постановлением о его возбуждении, вынести постановление о его направлении в указанную в утвержденном перечне организацию, где ему надлежит исполнять наказание, вручить памятку о порядке исполнения и направление в эту организацию, после чего периодически истребовать информацию в такой организации о порядке и факте отбытия наказания. В случае отсутствия должника направляются запросы о месте его регистрации, проводится проверка по месту его жительства, затем направляются запросы в места возможного нахождения лица, как то спецприемники и следственные изоляторы, бюро регистрации несчастных случаев. Когда данные мероприятия не дали результата, судебный пристав вправе объявить должника в исполнительный розыск, на основании соответствующего постановления передав материалы в специализированный отдел ГУФССП России по Омской области, которым проводятся необходимые мероприятия. При установлении должника розыск прекращается, при неустановлении и истечении срока давности исполнения постановления о назначении наказания, составляющего два года с момента вступления судебного акта в законную силу, судебный пристав прекращает исполнительное производство по данному основанию. По каждому случаю окончания по такому основанию предоставляется подробная информация в виде служебной записки с указанием причин и сведений о проведенных мероприятиях в ГУФССП России по Омской области. В числе подобных случаев имеют место факты установления того, что должник находился в исправительном учреждении в период срока давности исполнения. Согласно указанию ГУФССП России по Омской области окончание исполнительных производств по исполнению наказания в виде обязательных работ должно осуществляться в связи с фактическим их исполнением независимо от факта истечения срока давности исполнения, за исключением указанных обоснованных случаев такового. Данное требование было доведено ФИО1 после поручения ему этого направления работы. В случае отсутствия проведения необходимых мероприятий, служебная записка не направляется, поскольку при выявлении этого факта возможно установление бездействия со стороны судебного пристава. Также ФССП России ориентирует все подразделения на необходимость ежемесячного снижения остатка неисполненных исполнительных производств всех категорий, при выявлении фактов бездействия к судебному приставу могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, а также снижение размера ежеквартальной премии, который определяется начальником отдела. В этих целях утверждены соответствующие формы отчетности, отражающие показатели работы, в том числе такие как «интенсивность», то есть соотношение количества оконченных и возбужденных исполнительных производств, который должен составлять не менее 108%, «исполняемость», то есть соотношение количества исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением, к общему количеству оконченных исполнительных производств по всем основаниям (устанавливается ежегодно, в текущем году он должен составлять не менее 44%). Помимо этого ежемесячно формируется и предоставляется в ГУФССП России по Омской области отдельный отчет по исполнению наказания в виде обязательных работ. Перед каждым судебным приставом-исполнителем стоит задача снижения показателя остатка находящихся в производстве исполнительных производств, им указано на недопустимость роста по сравнению с прошлым периодом. Вопросы выполнения отделом необходимых показателей работы обсуждаются на оперативных совещаниях с сотрудниками, от каждого из них требуется необходимость их достижения, поскольку это в итоге влияет на тот или иной показатель всего отдела. Оконченные ФИО1 при установленных в ходе служебной проверки обстоятельствах исполнительные производства учтены в соответствующих отчетах отдела. Указанные показатели работы за весь период отражаются в представлении о назначении судебного пристава на вышестоящую должность, также отражается количество примененных мер административного воздействия, то есть составленных протоколов об административных правонарушений, в части обязательных работ – это по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ – за уклонение от их исполнения, которое должно соответствовать или превышать количество таковых за аналогичный период прошлого года. О том, что в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ в случае уклонения лица от отбывания наказания, течение сроков давности приостанавливается, ему неизвестно, поскольку с данной нормой на практике не сталкивался. При обстоятельствах окончания ФИО1 исполнительных производств, которые установлены в ходе служебной проверки, возложенные на ФССП России задачи по исполнению судебных актов о назначении наказания в виде обязательных работ фактически не достигнуты, что может быть расценено как негативный репутационный фактор.

Из показаний свидетеля Г.Д.Р. следует, что МОО ТОС «Николаевка», а также ФИО1, З.В.Ф. ему не знакомы, наказание в виде обязательных работ в данной организации никогда не исполнял, распоряжения о приеме на работу не получал, с табелем учета рабочего времени не знакомился, в отдел судебных приставов данные документы не предоставлял (т. 3, л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля Р.В.С. следует, что МОО ТОС «Николаевка», а также ФИО1, З.В.Ф. ему не знакомы, наказание в виде обязательных работ в данной организации никогда не исполнял, распоряжения о приеме на работу не получал, с табелем учета рабочего времени не знакомился (т. 3, л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля Ш.С.А. следует, что МОО ТОС «Николаевка», а также ФИО1, З.В.Ф. ему не знакомы, наказание в виде обязательных работ в данной организации никогда не исполнял, распоряжения о приеме на работу не получал, с табелем учета рабочего времени не знакомился (т. 3, л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля Г.Д.А. следует, что МОО ТОС «Николаевка», а также ФИО1, З.В.Ф. ему не знакомы, наказание в виде обязательных работ в данной организации никогда не исполнял (т. 3, л.д. 198-200).

Из показаний свидетеля З.Е.В. следует, что МОО ТОС «Николаевка», а также ФИО1, З.В.Ф. ему не знакомы, наказание в виде обязательных работ в данной организации никогда не исполнял, распоряжения о приеме на работу не получал, с табелем учета рабочего времени не знакомился, наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе адрес от .... отбыл в ОП № УМВД России по г. Омску (т. 3, л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля Б.Е.И. следует, что МОО ТОС «Николаевка», а также ФИО1, З.В.Ф. ему не знакомы, наказание в виде обязательных работ в данной организации никогда не исполнял, распоряжения о приеме на работу не получал, с табелем учета рабочего времени не знакомился, наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № в Марьяновском судебной районе Омской области от .... отбыл в ДК «Звездный» (т. 3, л.д. 207-211).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям не явившегося в судебное заседанияе свидетеля Д.А.В. он не помнит, исполнял ли наказание в виде обязательных работ в МОО ТОС «Николаевка», кто является его председателем, не знает, З.В.Ф. возможно ему знакома, фамилия судебного пристава Кем ему знакома, получал ли распоряжение о приеме на работу в данную организацию, знакомился ли табелем учета рабочего времени, не помнит (т. 3, л.д. 227-229).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- приказом директора ФССП России от .... №-лс, согласно которому ФИО1 назначен на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области (т. 3, л.д. 44);

- контрактом о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от ...., в соответствии с которым ФИО1 обязуется выполнять обязанности по должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области (т. 3, л.д. 45-47);

- должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов от ...., в соответствии с которой, в том числе установлены права и обязанности ФИО1 (т. 3, л.д. 48-51);

- приказом директора ФССП России от .... №-лс, согласно которому ФИО1 назначен на должность ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области (т. 3, л.д. 39);

- контрактом о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от ...., в соответствии с которым ФИО1 обязуется выполнять обязанности по должности ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области (т. 3, л.д. 37-38);

- должностной инструкцией ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов от ...., в соответствии с которой, в том числе установлены права и обязанности ФИО1 (т. 3, л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому в служебном кабинете № ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области по адресу: адрес, осмотрен рабочий компьютер ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1, обнаружены файлы текстовых документов – распоряжений о приеме на работу в ТОС «Николаевка», табелей учета рабочего времени ТОС «Николаевка» в отношении А.Р.В., А.Д.С., А.С.С., Б.М.Р., Б.Е.И., Б.Е.А., Г.А.А., З.Е.В., К.С.Н., Р.В.С., К.В.В., Ш.С.А., Р.А.А., Г.Д.А., П.Б.Н., О.А.Г., Г.Д.Р., Д.А.В., Б.В.Е., Я.Р.С., К.Н.С., Г.М.Т., Ч.Ю.В., Г.В.М., установлены дата и время их последнего изменения (т. 1, л.д. 16-176);

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрен кабинет № ГУФССП России по Омской области по адресу: адрес, обнаружены и изъяты исполнительные производства в отношении А.Р.В., А.Д.С., А.С.С., Б.М.Р., Б.Е.И., Б.Е.А., Г.А.А., З.Е.В., К.С.Н., Р.В.С., К.В.В., Ш.С.А., Р.А.А., Г.Д.А., П.Б.Н., О.А.Г., Г.Д.Р., Д.А.В., Б.В.Е., Я.Р.С., К.Н.С., Г.М.Т., Ч.Ю.В., Г.В.М. (т. 3, л.д. 59-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ....:

- оконченные .... исполнительные производства в отношении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- оконченные .... исполнительные производства в отношении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- оконченные .... исполнительные производства в отношении:

- Г.В.М. - №-ИП, №-ИП, №-ИП,

в том числе содержащие распоряжения о приеме их на работу в МОО ТОС «Николаевка» в качестве разнорабочих, а также табели учета их рабочего времени, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3, л.д. 66-74, 75-77);

- протоколом выемки от ...., в соответствии с которым в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области изъято исполнительное производство №-ИП в отношении Г.Д.Р. (т. 4, л.д. 196-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...., согласно которому осмотрено изъятое в ходе выемки от ....:

- оконченное .... исполнительное производство в отношении:

- Г.Д.Р. - №-ИП

в том числе содержащее распоряжение о приеме его на работу в МОО ТОС «Николаевка» в качестве разнорабочего, а также табель учета его рабочего времени, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 4, л.д. 200-202, 203)

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому в служебном помещении ГУФССП России по Омской области по адресу: адрес осмотрен рабочий компьютер, имеющий доступ в АИС ФССП России, в том числе обнаружена информация о дате и времени вынесения постановлений об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, в отношении А.Р.В., А.Д.С., А.С.С., Б.М.Р., Б.Е.И., Б.Е.А., Г.А.А., З.Е.В., К.С.Н., Р.В.С., К.В.В., Ш.С.А., Р.А.А., Г.Д.А., П.Б.Н., О.А.Г., Г.Д.Р., Д.А.В., Б.В.Е., Я.Р.С., К.Н.С., Г.М.Т., Ч.Ю.В., Г.В.М., а также о должностном лице, их вынесшем, IP-адресе его автоматизированного рабочего места (т. 4, л.д. 136-193);

- заключением эксперта № от ...., согласно которому краткие рукописные записи: «Председатель» или «председатель» в строках: «должность» и «З.В.Ф.» в строках «расшифровка подписи», а также подписи от имени З.В.Ф. в строках «личная подпись» в следующих документах:

- в распоряжении о приеме на работу Б.М.Р. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Б.М.Р. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Б.Е.А. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Б.Е.А. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Б.Е.А. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Б.Е.А. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу К.С.Н. от ....;

- в табеле учета рабочего времени К.С.Н. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу К.С.Н. от ....;

- в табеле учета рабочего времени К.С.Н. за период с .... по ....;

- в табеле учета рабочего времени К.С.Н. за период с .... по ....;

- в табеле учета рабочего времени К.С.Н. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Б.Е.И. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Б.Е.И. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу А.Д.С. от ....;

- в табеле учета рабочего времени А.Д.С. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу З.Е.В. от ....;

- в табеле учета рабочего времени З.Е.В. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу А.Р.В. от ....;

- в табеле учета рабочего времени А.Р.В. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Г.А.А. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Г.А.А. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу А.С.С. от ....;

- в табеле учета рабочего времени А.С.С. за период с .... по ....;

- в табеле учета рабочего времени А.С.С. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Р.В.С. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Р.В.С. за период с .... по ....;

- в табеле учета рабочего времени Р.В.С. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу К.В.В. от ....;

- в табеле учета рабочего времени К.В.В. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Ш.С.А. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Ш.С.А. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Р.А.А. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Р.А.А. за период с .... по ....;

- в табеле учета рабочего времени Р.А.А. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Р.А.А. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Р.А.А. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Г.Д.А. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Г.Д.А. за период с .... по ....;

- в табеле учета рабочего времени Г.Д.А. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу П.Б.Н. от ....;

- в табеле учета рабочего времени П.Б.Н. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу О.А.Г. от ....;

- в табеле учета рабочего времени О.А.Г. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Д.А.В. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Д.А.В. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Б.В.Е. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Б.В.Е. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Б.В.Е. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Б.В.Е. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Б.В.Е. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Б.В.Е. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Я.Р.С. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Я.Р.С. за период с .... по ....;

- в табеле учета рабочего времени Я.Р.С. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу К.С.С. от ....;

- в табеле учета рабочего времени К.С.С. за период с .... по ....;

- в табеле учета рабочего времени К.С.С. за период с .... по ....;

- в табеле учета рабочего времени К.С.С. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Г.М.Т. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Г.М.Т. за период с .... по ....;

- в распоряжении о приеме на работу Ч.Ю.В. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Ч.Ю.В. за период с .... по ....

- в распоряжении о приеме на работу Г.В.М. от ....;

- в табеле учета рабочего времени Г.В.М. за период с .... по ....;

- в табеле учета рабочего времени Г.В.М. за период с .... по ....,

выполнены З.В.Ф. (т. 4, л.д. 115-133).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной.

Так, виновность ФИО1 в совершении преступлений прямо следует непосредственно из его показаний в судебном заседании, согласно которым после поручения ему в мае 2023 года направления работы по исполнению постановлений суда о назначении административного наказания в виде обязательных работ в целях снижения показателя остатка возбужденных на их основании находящихся в его производстве исполнительных производств он, изготовив на своем рабочем месте бланки распоряжений о приеме указанных в обвинении должников на работу в МОО ТОС «Николаевка» и табелей учета их рабочего времени, прибыл к его председателю З.В.Ф., сообщил о своем намерении их окончить без фактического отбытия данными лицами обязательных работ, озвучил просьбу подписать подготовленные им указанные документы, и после их подписания ею, вернувшись на рабочее место в соответствующие даты, по мере наличия у него для этого свободного времени посредством АИС ФССП России вынес постановления об окончании данных исполнительных производств фактическим исполнением, что в последующем учтено в соответствующей отчетности по исполнению показателя находящихся в производстве исполнительных производств, показателя соотношения количества оконченных и возбужденных исполнительных производств, а также показателя исполнительных производств, оконченных непосредственно фактическим исполнением, выполнение которых он стремился обеспечить; показаний свидетеля З.В.Ф. об обстоятельствах исполнения просьбы ФИО1 о подписании ряда подготовленных им документов об отбытии указанными в обвинении должниками в МОО ТОС «Николаевка» наказания в виде обязательных работ при отсутствии факта такового, что, в свою очередь, также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Г.Д.Р., Р.В.С., Ш.С.А., Г.Д.А., З.Е.В., Б.Е.И., согласно которым назначенное им наказание в виде обязательных работ в МОО ТОС «Николаевка» они не исполняли, данная организация, З.В.Ф., ФИО1 им не знакомы. Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей П.И.В., Б.А.М., в том числе о наличии подлежащих отражению в статистической отчетности ОСП по Советскому АО адрес ГУФССП России по адрес показателей «интенсивности исполнения» (соотношение количества оконченных и возбужденных исполнительных производств), а также «исполняемости» (соотношение количества исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением, к общему количеству оконченных исполнительных производств по всем основаниям), о необходимости выполнения которых ФИО1 был осведомлен. Помимо этого вина подсудимого подтверждается приведенными письменными доказательствами, в том числе протоколами выемки, осмотра рабочего места ФИО1, программного комплекса АИС ФССП России, материалов исполнительных производств в отношении указанных в обвинении должников, заключением судебной почерковедческой экспертизы содержащихся в них распоряжений о приеме на работу последних и табелей учета их рабочего времени.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, сведения о наличии таких обстоятельств не представлены, изложенные ими сведения в целом подсудимым в судебном заседании не оспаривались.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается; относятся к исследуемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение.

При этом к показаниям свидетелей З.Е.В., Б.Е.И. в части отбытия ими наказания в виде обязательных работ в иной организации, а также к показаниям свидетеля Д.А.В. о том, что он не помнит, отбывал ли назначенное наказание в МОО ТОС «Николаевка», суд относится критически, как намерение избежать возможного реального отбывания такового, поскольку согласно материалам возбужденных в отношении них исполнительных производств в них отсутствуют предусмотренные ст. 109.2 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» документы (в том числе подлежащие вручению должнику, его ознакомлению под подпись), что свидетельствует, что таковое по данным постановлениям о назначении административного наказания ими не исполнено, и это также следует из показаний ФИО1, и в свою очередь, явилось причиной совершения указанных противоправных действий с его стороны.

Выводы эксперта у суда сомнений также не вызывают, сторонами не оспариваются, основаны на материалах дела, мотивированы, являются понятными. Судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для признания приведенного заключения эксперта недопустимым доказательством. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает. Обстоятельств, препятствующих привлечению эксперта к производству экспертизы, в том числе исходя из образования, специальности, стажа работы, не установлено. Эксперту были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 57, 161 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В этой связи положенные в основу приговора в приведенной выше части доказательства суд признает допустимыми, соответствующими требованиям относимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для принятия итогового решения по уголовному делу.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Оценивая действия подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ должностными признаются в том числе, лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, к коим относятся лица, наделенные правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также иные лица правоохранительных или контролирующих органов, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Как установлено судом, ФИО1, будучи назначенным приказами ФССП России от .... №-лс и от .... №-лс, соответственно, на должность судебного пристава-исполнителя и ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, в период, относящийся к совершению преступлений, постоянно осуществлял функции представителя власти, т.е. являлся должностным лицом.

В этой связи является излишним указание в предъявленном ему по ст. 292 УК РФ обвинении «а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом».

В соответствии со ст. 286 УК РФ ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, в частности, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, либо которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте.

Изготавливая на своем рабочем месте документы о приеме на работу в МОО ТОС «Николаевка» должников, а также об исполнении ими наказания в виде обязательных работ в отсутствие реального факта такового, обращаясь к руководителю данного юридического лица, несмотря на это, удостоверить эти факты путем проставления печати и подписи, ФИО1 однозначно понимал не только об отсутствии у него таких полномочий, но и о том, что никто не вправе совершать подобное, тем не менее, совершив указанные активные действия, тем самым создал видимость выполнения положений ст. 109.2 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и, соответственно, формальные условия для возможного принятия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 данного Федерального закона решения об окончании исполнительных производств в виде соответствующего постановления.

ФИО1 согласно указанным положениям имел право принимать решения об окончании исполнительного производства в рамках исполнения судебного акта его фактическим исполнением, однако лишь при наличии особых условий, отсутствовавших в данной ситуации, которые он путем совершения указанных действий незаконно создал.

То обстоятельство, что действия по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств по данному основанию, совершаются в отсутствие реального соблюдения предусмотренных законом для этого условий, являлось для ФИО1 явным.

Доводы подсудимого и озвученные свидетелем Б.А.М. обстоятельства в части отсутствия у судебного пристава-исполнителя обязанности объявления в исполнительный розыск должника на квалификацию действий подсудимого не влияют, противоречат положениям ч. 3 ст. 65 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применительно к исполнительным производствам об отбывании обязательных работ, свидетельствуют о бездействии ФИО1 в этой части, что подтверждает отсутствие у него намерения обеспечить реальное исполнение требований исполнительных документов по рассматриваемым производствам, и, в свою очередь, наличие умысла на совершение инкриминируемых преступлений.

По смыслу закона и в соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений понимается отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов, в том числе путем изготовления нового документа.

С учетом этого в силу ст. 14 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 2 Федерального закона от .... № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 2 Федерального закона от .... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принятое судебным приставом-исполнителем, в том числе в электронной форме постановление об окончании исполнительного производства, подписанное его электронной цифровой подписью, как удостоверяющее факты и влекущее соответствующие юридические последствия в зависимости от основания окончания, является официальным документом.

Как установлено судом, ФИО1, вынося при указанных обстоятельствах подобным способом постановления об окончании исполнительных производств, отразил в них заведомо ложные сведения о фактическом исполнении требований исполнительных документов, тем самым удостоверив не соответствующие действительности факты, а указание в предъявленном ему по ст. 292 УК РФ обвинении «а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание» является излишним.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совокупность в целом соответствующих друг другу по описанию трех преступлений, предусмотренных п.п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Также совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

По смыслу закона и в соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» в случаях, когда должностным лицом наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по ст. 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 292 УК РФ. Данные положения в полной мере применимы при обвинении лица по ст. 286 УК РФ и ст. 292 УК РФ.

Именно такие обстоятельства установлены судом по настоящему делу – ФИО1, изготовив документы – распоряжения о приеме на работу должников и табели учета их рабочего времени, содержащие фиктивные, не соответствующие действительности данные о фактах их принятия на работу и ее выполнении, имеющие признаки и реквизиты настоящих, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, достоверно, зная, что назначенное им наказание в виде обязательных работ они не отбывали, а потому оснований для окончания возбужденных в отношении них исполнительных производств в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, у него не имелось, несмотря на это, вынес являющиеся официальными документами в электронной форме, удостоверяющими факты и влекущими юридические последствия постановления об окончании данных исполнительных производств по этому основанию.

В этой связи в силу ст. 17 УК РФ действия подсудимого подлежат квалификации по совокупности указанных преступлений.

Одновременно с этим от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое преступление, коим в силу закона и в соответствии с п.п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом.

При этом продолжаемое преступление, в том числе, может быть образовано деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления.

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, совершение последнего из данных тождественных деяний.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании и установленных судом обстоятельств следует, что распоряжения о приеме на работу в МОО ТОС «Николаевка» всех указанных в описательной части приговора должников по исполнительным производствам, табели учета их рабочего времени изготовлены последним на своем рабочем месте единовременно, после чего не позднее .... подписаны у З.В.Ф., последующее их использование при вынесении постановлений об окончании данных исполнительных производств имело место .... и .... исходя из наличия у ФИО1 свободного времени для этого, а .... (в отношении Г.В.М.) – в связи с обнаружением ранее подписанных данных документов.

Действительно согласно показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля З.В.Ф. после .... имел место еще один факт подписания при аналогичных обстоятельствах подобных документов, однако каких-либо объективных сведений об этом, в частности, применительно к должнику Г.В.М., в материалы дела не представлено.

Поскольку таковые в отношении Г.В.М. изготовлены ФИО1 на его рабочем месте еще до ...., оснований не доверять его показаниям в указанной части о возникновении единого умысла на совершение соответствующих действий по незаконному окончанию всех приведенных исполнительных производств, в том числе в отношении последнего, у суда не имеется.

Судом установлено, что указанные тождественные действия подсудимого ФИО1 совершены в непродолжительный промежуток времени, в одном месте, направлены на достижение соответствующей общей преступной цели, объединены единым умыслом.

При этом показания подсудимого относительно наличия у него единого умысла на совокупность предусмотренных ст. 286 УК РФ и ст. 292 УК РФ продолжаемых преступлений ничем не опровергнуты, а доказательств того, что умысел на совершение данных преступлений возникал каждый раз в отношении тех или иных должников в соответствующие периоды в зависимости от даты вынесения постановлений об окончании исполнительных производств, не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание показания подсудимого в судебном заседании, которые являются последовательными, и приходит к выводу, что имеются основания для квалификации его действий как двух предусмотренных указанными статьями единых продолжаемых преступлений.

Оценивая наличие в действиях подсудимого обязательного элемента объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», и применительно к положениям ст. 252 УПК РФ приходит к выводу, что действия подсудимого привели: к нарушению действующего порядка исполнения административного наказания в виде обязательных работ, поскольку осуществлены без выполнения предусмотренных ст. 109.2 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мероприятий; не достижению предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, заключающихся в предупреждении совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами, поскольку в отношении части должников меры по его исполнению во взаимодействии с ними при наличии такой возможности фактически не применялись; не исполнении в нарушение требований ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от .... №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» являющихся обязательными для всех без исключения и подлежащими неукоснительному исполнению постановлений суда о назначении административного наказания; незаконном освобождении части должников, а именно: А.С.С., Б.Е.И., Г.А.А., З.Е.В., К.С.Н., К.В.В., Ш.С.А., Р.А.А., Г.Д.А., П.Б.Н., Г.Д.Р., Д.А.В., Б.В.Е., Я.Р.С., К.Н.С., Г.М.Т., Г.В.М. от отбывания административного наказания, поскольку таковое ими не отбывалось и в силу ст. 31.9 КоАП РФ не может быть исполнено в настоящее время (ст. 286 УК РФ), не достижении предусмотренных ст. 2 Федеральным законом от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задач исполнительного производства о правильном и своевременном исполнении судебных актов, поскольку отсутствовали основания для прекращения исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требованием исполнительных документов; не достижении установленных ст. 1.2 КоАП РФ задач законодательства об административных правонарушениях о защите установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности (ч. 2 ст. 292 УК РФ), а также применительно к обоим преступлениям в силу их посягательства на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов – к подрыву и дискредитации авторитета власти судебной и исполнительной систем (в частности, ФССП России, как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по исполнению судебных актов) и должностных лиц ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, органов местного самоуправления в целом перед неопределенным кругом лиц.

При этом, исходя из содержания предъявленного ФИО1 обвинения в указанной части, его действия существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций не повлекли, в связи с чем данный признак по обоим преступлениям вменен излишне, подлежит исключению.

Также в этой части судом установлено, что на момент передачи ФИО1 .... исполнительных производств в отношении А.Р.В., А.Д.С., Б.М.Р., Р.В.С., О.А.Г., Ч.Ю.В., а также по состоянию на .... по исполнительным производствам в отношении Б.Е.А., сроки давности исполнения постановлений о назначении административного наказания, на основании которых они возбуждены, в соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ истекли, вследствие этого исполнительные производства в отсутствие объективных сведений, указанных в ч. 2 ст. 31.9 УК РФ, подлежали окончанию на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007№-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении, ввиду чего последствия совершенных подсудимым действий в виде их незаконного освобождения от отбывания административного наказания не наступили.

Однако этот факт на квалификацию действий подсудимого в данной части не влияет, не исключает выполнение им объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, поскольку им совершены действия, которые никто не вправе совершать, повлекшие наступление иных указанных последствий, а также всех из них в отношении всех остальных должников в порядке реализации единого умысла, что также соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях».

При этом доводы подсудимого относительно истечения срока давности исполнения постановлений о назначении административного наказания по всем указанным в обвинении исполнительным производствам на момент их передачи ему .... не соответствуют действительности, поскольку в силу ст. 31.9 КоАП РФ таковой составляет два года со дня их вступления в законную силу.

В то же время, как установлено судом, на момент рассмотрения уголовного дела по существу этот срок истек по всем исполнительным производствам, что исключает дальнейшее исполнение постановлений и свидетельствует об отсутствии предусмотренных ч. 4 ст. 29 УПК РФ оснований для вынесения частного постановления, как это указано государственным обвинителем, в части обязания принятия мер по их дальнейшему исполнению, а изменение оснований окончания таковых с учетом установленных в приговоре суда обстоятельств может быть реализовано по вступлению его в законную силу в рамках имеющихся полномочий соответствующим должностным лицом ГУФССП России по Омской области либо в порядке реализации прокурорского надзора.

Оценивая наличие в действиях подсудимого применительно к обоим преступлениям признаков их совершения из корыстной и иной личной заинтересованности, суд приходит к следующему.

В силу закона наличие указанных признаков, когда они предусмотрены в качестве диспозитивных, должно подтверждаться достаточными доказательствами и не может носить предположительный характер.

Согласно описанию преступных деяний в предъявленном ФИО1 обвинении они совершены им только из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении личных показателей работы и недопущении привлечения к материальной ответственности, в связи с чем с учетом ст. 252 УК РФ квалифицирующий признак обоих преступлений «из корыстной заинтересованности» подлежит исключению как излишне вмененный.

В то же время факт совершения подсудимым преступлений из иной личной заинтересованности суд находит установленным, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

В соответствии с абз. 3 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под иной личной заинтересованностью понимается стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Перечень случаев, охватываемых данным признаком, имеющий оценочный характер, является открытым, и одним из таких случаев, выступает стремление улучшения личных показателей работы.

Согласно показаниям свидетелей П.И.В., Б.А.М. ФИО1 был осведомлен о необходимости выполнения показателей «интенсивности исполнения», «исполняемости» судебных актов, а также снижения общего остатка находящихся на исполнении исполнительных производств вследствие их исполнения.

Свою осведомленность и наличие стремления обеспечить указанные требуемые показатели работы подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, наряду с данными свидетелями подтвердил факт учета оконченных им при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах исполнительных производств в соответствующих статистических показателях его работы и работы территориального отдела в целом, пояснил, что в конце лета 2023 года получил от руководства отдела устную благодарность за проделанную работу, переведен на иное более сложное направление работы.

Одновременно с этим суд полагает, что указание в обвинении на факт обусловленности действий ФИО1 стремлением не допустить его привлечение к материальной ответственности, исходя из приведенной в обвинении подобной формулировки и с учетом установленных судом обстоятельств является необоснованным, материалами дела не подтверждается, в соответствии со ст. 14 УПК РФ подлежит исключению судом.

Так, действительно из показаний свидетеля П.И.В. в судебном заседании следует, что размер ежеквартальной премии судебных приставов-исполнителей определяется ею в зависимости от выполнения ими показателя «интенсивности исполнения», и может быть персонально снижен при его недостижении в соответствующей степени, однако какие-либо сведения относительно начисления и выплаты ФИО1 таковой в соответствующие указанным в обвинении периодам, достижении им учитываемых при этом показателей работы, соблюдении озвученного свидетелем принципа определения ее размера, в том числе, в опровержение показаний подсудимого об имевших место фактах выплаты таковой при недостижении этого показателя работы, в материалы дела не представлены.

По смыслу закона и в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» при квалификации действий лица по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ под тяжкими последствиями следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

Подобных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем квалифицирующий признак совершения данного преступления «с причинением тяжких последствий» подлежит исключению.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности,

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких (п. «е» ч. 3 ст. 286 УКРФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 292 УК РФ).

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту службы, текущему месту работы – положительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, проживает в собственном жилье совместно с женой и детьми, официально трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность в качестве юриста (представление интересов юридических лиц по взысканию дебиторской задолженности), имеет благодарности от руководства ФССП России, взыскателей, органа местного самоуправления за высокие достижения в служебной деятельности по прежнему месту службы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.И.В., охарактеризовали ФИО1 положительно, как ответственного, трудолюбивого, исполнительного работника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает полное признание вины по фактическим обстоятельствам дела, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат, протокол явки с повинной подсудимого отсутствует.

Преступления выявлены сотрудниками ГУФССП России по Омской области, уголовное дело в отношении него возбуждено на основании проведенной проверки его деятельности. При этом каких-либо сведений, ранее органу предварительного расследования не известных, подсудимый не сообщил, в объяснении от .... фактические обстоятельства дела отрицал, его причастность установлена на основании иных сведений и доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, - в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением функций представителя власти, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, - в виде штрафа.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет место жительства и работы, проживает с семьей, как сам, так и его близкие, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а также, принимая во внимание постпреступное поведение ФИО1, который вину по фактическим обстоятельствам дела признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, его исправление возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания за данное преступление в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Данный вид, порядок и условия отбывания наказания, по мнению суда, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, его семьи, наличия факта трудоустройства, возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также обстоятельств совершенного деяния и характера наступивших последствий.

Кроме того суд полагает, что совершенное подсудимым деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, также делает невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением функций представителя власти, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания за данное преступление наказание в виде лишения указанного права.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных за их совершение наказаний.

В связи с отсутствием предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде адвокатом Арндт И.В., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку его участие имело место на основании соответствующего соглашения об оказании ему юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением функций представителя власти, на срок 1 (один) год;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением функций представителя власти, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением функций представителя власти, на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу (указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество осужденного).

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением функций представителя власти, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- исполнительные производства №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому АО адрес СУ СК России по адрес, – возвратить по принадлежности в ОСП по Советскому АО адрес ГУФССП России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд адрес по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления принести на него свои замечания.

Председательствующий А.В. Горячкин