Решение № 2-1651/2020 2-276/2021 2-276/2021(2-1651/2020;)~М-1476/2020 М-1476/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1651/2020

Дело № 2-276/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора ... от ... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,55% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет ненадлежащим образом за ним образовалась задолженность согласно расчету за период с ... по ... в размере 229 845,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 030,19 руб., просроченные проценты – 27003 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3042, 60 руб., неустойка за просроченные проценты – 769, 24 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 199 030,19 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в 5498,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично и суду пояснил, что платил около 20 месяцев по 8500 рублей, затем распалась организация, в которой работал и последний платеж был .... Считает, что осталось оплатить чуть меньше 200000 рублей, а истец требует 250000 рублей. С расчетом не согласен. Все платежи, которые им производились банком учтены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 48 месяца под 17,55 % годовых.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик была ознакомлен, понимал их и обязался соблюдать, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», тем самым ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 1 кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указанное требование оставлено ФИО1 без исполнения.

Согласно расчету общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ... составила 199 030,19 руб., просроченные проценты – 27003 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3042, 60 руб., неустойка за просроченные проценты – 769, 24 руб.

Ответчик в судебном заседании не согласился с расчетом задолженности истца, имеющимся в материалах дела, однако свой расчет с обоснованиями он не представил. При этом ответчик пояснил, что все платежи, которые он произвел по кредитному договору, кредитором учтены. По своей сути возражения должника сводятся к отсутствию материальной возможности в полном объеме исполнить кредитные обязательства. Судом расчет задолженности, представленный Банком, проверен, признан верным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3444,49 руб., которая оплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям ... от ... и ... от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 229 845,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 030,19 руб., просроченные проценты – 27003 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3042, 60 руб., неустойка за просроченные проценты – 769, 24 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5498 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года.