Приговор № 1-172/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики 23 апреля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <***> - и проживающего по адресу: <***> - ранее не судимой -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в утреннее время МРВ, находясь по адресу: <***> - в ходе употребления спиртных напитков передал свою банковскую карту №*** ГПБ (АО) ФИО1, с целью приобретения последней спиртного, продуктов питания и сообщил ей PIN -код карты. После чего, дд.мм.гггг около 09 часов 30 минут ФИО1 с банковской картой МРВ пришла к магазину, расположенному по адресу: <***> - где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств у МРВ, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, открытого на имя последнего в ГПБ (АО).

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в 09 часов 32 минуты ФИО1, находясь по адресу: <***> – вставила в банкомат ATM 794341 имеющуюся при ней банковскую карту на имя МРВ, ввела ранее известный ей PIN-код и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих МРВ, с лицевого счета №***, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по адресу: УР, <...>.

Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг около 11 часов 15 минут ФИО1 вновь пришла по адресу: <***> - где вставила в банкомат ATM 794341 имеющуюся при ней банковскую карту на имя МРВ, ввела ранее известный ей PIN-код и дд.мм.гггг в 11 часов 16 минут произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих МРВ, с лицевого счета №*** открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по адресу: УР, <...>.

Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг в 11 часов 17 минут ФИО1, находясь по адресу: <***> - вставила в банкомат ATM 794341 имеющуюся при ней банковскую карту на имя МРВ, ввела ранее известный ей PIN-код и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих МРВ, с лицевого счета №***, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по адресу: УР, <...>.

Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг в 11 часов 26 минут ФИО1, находясь по адресу: <***> - вставила в банкомат ATM 255645 имеющуюся при ней банковскую карту на имя МРВ, ввела ранее известный ей PIN-код и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих МРВ, с лицевого счета №***, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по адресу: УР, <...>.

Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг около 15 часов 30 минут ФИО1 вновь пришла по адресу: <***> - где вставила в банкомат ATM 794341 имеющуюся при ней банковскую карту на имя МРВ, ввела ранее известный ей PIN-код и дд.мм.гггг в 15 часов 32 минуты произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих МРВ, с лицевого счета №***, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по адресу: УР, <...>.

Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг в 15 часов 33 минуты ФИО1, находясь по адресу: <***> - вставила в банкомат ATM 255645 имеющуюся при ней банковскую карту на имя МРВ, ввела ранее известный ей PIN-код и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих МРВ, с лицевого счета №***, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по адресу: УР, <...>.

Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг в 15 часов 34 минуты ФИО1, находясь по адресу: УР, <***>, при помощи установленного там банкомата ПАО «Сбербанк России», вставила в банкомат ATM 255645 имеющуюся при ней банковскую карту на имя МРВ, ввела ранее известный ей PIN-код и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих МРВ, с лицевого счета №***, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по адресу: УР, <...>.

Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: <***> - вставила в банкомат АТМ255645 имеющуюся при ней банковскую карту на имя МРВ, ввела ранее известный ей PIN-код и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих МРВ, с лицевого счета №***, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе 032/2007 филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по адресу: УР, <...>.

Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг в 15 часов 37 минут ФИО1, находясь по адресу: <***> - вставила в банкомат АТМ255645 имеющуюся при ней банковскую карту на имя МРВ, ввела ранее известный ей PIN-код и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих МРВ, с лицевого счета №***, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по адресу: УР, <...>.

Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг в 15 часов 39 минут ФИО1 находясь по адресу: УР, <...> при помощи установленного там банкомата по ПАО «Сбербанк России», вставила в банкомат ATM 255645 имеющуюся при себе банковскую карту на имя МРВ, ввела ранее известный ей PIN-код и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих МРВ, с лицевого счета №*** открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** филиале Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по адресу: УР, <...>.

Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг в 15 часов 39 минут ФИО1, находясь по адресу: <***> - вставила в банкомат ATM 255645 имеющуюся при ней банковскую карту на имя МРВ, ввела ранее известный ей PIN-код и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих МРВ, с лицевого счета №***, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** филиале Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по адресу: УР, <...>.

Таким образом, дд.мм.гггг в период времени с 09 часов 32 минут по 15 часов 39 минут ФИО1 со счет №***, открытого дд.мм.гггг на имя МРВ в дополнительном офисе №*** филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», расположенном по адресу: УР, <...> - тайно похитила денежные средства в обшей сумме 45500 рублей, принадлежащие последнему, которыми распорядилась по своему- усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила МРВ материальный ущерб в размере 45 500 рублей, который для последнего, с учётом его материального положения, является значительным.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, существо обвинения последней понятно. В суде подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержала. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, вина последней в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 113).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемой.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснения ФИО1 (л.д. 81), в которых она сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, суд признает явкой с повинной - смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку обвинительное заключение не содержат сведений о том, какое именно влияние оказало состояние опьянения на поведение подсудимой при совершении данного преступления.

По месту жительства ФИО1 соседями характеризуется отрицательно (л.д. 118, 119), сотрудником полиции – отрицательно (л.д. 117), состоит на диспансерном учете в НД с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.» (л.д.114), привлекалась к административной ответственности (л.д. 105).

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицировано ее деяние, с применением положений ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым и соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимой, будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и обстоятельств, которые бы влекли применение положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимой, отсутствия у подсудимой источника дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При разрешении этого вопроса суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, явке с повинной. Все перечисленное в совокупности позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества, при осуществлении за ее поведением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Потерпевший предъявил к ФИО1 гражданский иск о взыскании в пользу МРВ возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 45 500 рублей.

Суд находит, что иск о взыскании материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований, поскольку основания и размер иска подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, так как по вине подсудимой потерпевшему причинен вред на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО1 наложен арест, до настоящего времени причиненный потерпевшему противоправными действиями материальный ущерб не возмещен в полном объеме, в связи с чем, для обеспечения гражданского иска, на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить арест до возмещения ущерба потерпевшему.

Вещественное доказательство – банковская карта возвращена владельцу, диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год.

Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет, в период испытательного срока без уведомления данного органа не менять места жительства, являться в данный орган на регистрацию 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни, не совершать административных правонарушений, находиться по месту жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, в течение 30 суток со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства получить консультацию врача-нарколога, при наличии показаний в течение 10 суток со дня получения консультации пройти курс противоалкогольного лечения.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск МРВ к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 45 500 рублей.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 - холодильник, шифоньер, две мебельные стенки, стенку под телевизор, холодильник, стиральную машину, два кресла, угловой диван - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чернову Б.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья М.И. Кеппель