Приговор № 1-172/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-172/2019

Уголовное дело № 1-172/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 25 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Волковой А.А.,

защитника (удостоверение № 1387, ордер № 001117/37821) Логинова В.П.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся *** не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Так, 08 мая 2019 года в период времени с 21.00 часа до 22 часов 20 минут ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 320 метрах юго-западнее от здания ООО «***», которое расположено по адресу: *** ***, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, не имея на то специальных прав и разрешения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, сорвала руками верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрела растительное вещество, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 9 граммов, что является значительным размером.

После этого незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах растительное вещество, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 9 граммов, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанный выше период времени, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, не имея на то специальных прав и разрешения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, сложила в имеющийся при себе бумажный сверток и положила в левый карман надетой на ней куртки, тем самым ФИО1 стала незаконно хранить указанное наркотическое средство массой не менее 9 грамм в значительном размере при себе до 23 часов 15 минут 08 мая 2019 года.

08 мая 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1 была задержана сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «***» на участке местности, расположенном в 20 метрах к западу от северной проходной КПП № 3 ООО «***», расположенной по адресу: ***, где в ходе личного досмотра, проведенного 08 мая 2019 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «***» ***4, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющимся частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, массой 9 грамм, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № 986 от 10.05.2019 года, представленное на исследование вещество является веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, с учетом израсходованной на исследование навески, составила 9 грамм (в ходе исследования израсходован 1 грамм сухого вещества).

На основании заключения эксперта № 2017 от 24.05.2019 года представленное растительное вещество, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 8 грамм (на исследование израсходован 1 грамм сухого вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного, особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статья 231 Уголовного кодекс РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», наркотическое средство конопля (растения рода Cannabis) включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером частей растений, содержащих в себе наркотическое средство конопля (растения рода Cannabis), является размер свыше 6 грамм.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признала полностью и пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логинов В.П. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимая.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 14.06.2019 года № 19/1899 (л.д. 44 - 45) у ФИО1 в момент правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которые могли бы оказать влияние на ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживалось и не обнаруживается. У нее выявляются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. Наркоманией не страдает.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у неё жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует её преступные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, а также смягчающие ее ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет одного малолетнего ребенка, явилась с повинной, дав признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимой.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимой обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ей более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, поскольку совершение преступления было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием употребить наркотическое средство. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить ей испытательный срок в размере 1 (одного) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного сорока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 15221876, в котором находятся части растения конопля, содержащими наркотическое средство массой 8 грамм, и 2 бумажных конверта с марлевыми тампонами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев