Приговор № 1-300/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-300/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов ФИО5 представившей удостоверение № и ордер №-К, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №-Б,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. К- Тюбе Республики Таджикистан, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.115, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы; 2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы со штрафом 30 тыс. рублей, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 3).ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО- Алания, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ком.102, ранее не судимого:

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в преступный сговор, и они договорились совершить совместно в группе из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайное хищение товара из магазина <данные изъяты> расположенного в ТРЦ «Вегас» по адресу: <адрес>, городской округу Красногорск, 65-66 км МКАД. Реализуя задуманное и действуя согласованно, ФИО2 и ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 15 часов 10 минут, прибыли в ТРЦ «Вегас», расположенный по адресу: <адрес>, городской округу Красногорск, 65-66 км МКАД, после чего поднялись на четвертый этаж и прошли в торговый зал магазина «Медиа - Маркт 16». Далее, согласно задуманного плана, ФИО2 находящихся в указанном магазине брал с торговой витрины картриджи и передавал ФИО1, который согласно отведенной ему роли, снимал антикражные наклейки с картриджей, и прятал часть картриджей к себе в левый рукав куртки, а часть картриджей передавал ФИО2 который прятал их к себе в шапку. После чего, ФИО2 и ФИО1 проследовали к выходу из магазина, тем самым приготовили для тайного хищения следующий товар: 7 картриджей струйных НР № арт.1061150 стоимостью 1535 рублей 35 копеек каждый без НДС, а всего на 10747 рублей 45 копеек, 1 картридж струйный НР № арт.1005680 стоимостью 1456 рублей 26 копеек без учета НДС, 1 картридж струйный НР № арт. 1312504 стоимостью 865 рублей 43 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 13069 рублей 14 копеек без НДС. Далее, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1 пересекли линию касс магазина, не оплатив указанные картриджи на кассе, тем самым попытались их похитить, однако довести задуманное не смогли до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе из магазина «Медиа - Маркт 16» сотрудниками охраны ЧОО «Антарас». В случае хищения, «Медиа - Маркт 16» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 13069 рублей 14 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 и ФИО2 установленной.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначение наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, в том числе возраст и состояние здоровья как их самих, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и содержания под стражей, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества; ФИО2,- наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с 03.07. 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО2 испытательный срок два года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, трудоустроиться и не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей и домашним арестом на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2- домашний арест, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – 7 картриджей струйных НР № арт.1061150, 1 картридж струйный НР № арт.1005680, 1 картридж струйный НР № арт. 1312504 возврат ить потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: