Решение № 2-214/2019 2-214/2019(2-4574/2018;)~М-3072/2018 2-4574/2018 М-3072/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-214/2019

КОПИЯ

Дело № 14 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 450 000 рублей. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносила суммы денежных средств. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 190 777 рублей 11 копеек, из которых: 133 078 рублей 01 копейка – основной долг; 372 рубля 50 копеек – комиссия за снятие наличных; 12 379 рублей 26 копеек – комиссия за участие в программе банка по организации страхования; 350 рублей 00 копеек – плата за смс-информирование; 900 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты; 30 652 рубля 81 копейка – проценты по кредиту; 12 000 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 015 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам, в рамках которого просила истца выпустить на ей имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить ей лимит кредитных средств.

На основании вышеуказанного предложения ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет карты № и выпустил банковскую карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, и перевел кредитные денежные средства, ответчик получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской клиента в получении карты.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнила надлежащим образом.

По условиях кредитного договора по окончании каждого расчетного периода Банк формирует клиенту счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода и иную информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения клиента.

Согласно условий договора кредитной карты при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму кредита, наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

Из условий кредитного договора следует, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.

В соответствии с п. 16 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете – выписке, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком подлежат возврату помимо суммы займа и проценты, если они предусмотрены договором. Таким образом, проценты являются основным обязательством, исполнение которого в силу положений 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в том числе и неустойкой.

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 190 777 рублей 11 копеек, и сроке ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила в размере 190 777 рублей 11 копеек, из которых: 133 078 рублей 01 копейка – основной долг; 372 рубля 50 копеек – комиссия за снятие наличных; 12 379 рублей 26 копеек – комиссия за участие в программе банка по организации страхования; 350 рублей 00 копеек – плата за смс-информирование; 900 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты; 30 652 рубля 81 копейка – проценты по кредиту; 12 000 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 015 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 777 рублей 11 копеек, из которых: 133 078 рублей 01 копейка – основной долг; 372 рубля 50 копеек – комиссия за снятие наличных; 12 379 рублей 26 копеек – комиссия за участие в программе банка по организации страхования; 350 рублей 00 копеек – плата за смс-информирование; 900 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты; 30 652 рубля 81 копейка – проценты по кредиту; 12 000 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 015 рублей 54 копейки, а всего 195 792 (сто девяносто пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019