Приговор № 1-101/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101

УИД: 32RS0003-01-2018-001886-13


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«12» сентября 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

защитника – адвоката Емельяненко И.Т.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, неработавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 16.09.2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 23.07.2012 года) к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 25.07.2012 года по отбытию наказания;

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 23.03.2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Брянского районного суда Брянской области от 23.09.2016 года) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 21.05.2018 года, которым отменено условное осуждение по приговору от 23.03.2016 года, по ч.2 ст.228 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, срок отбывания наказания исчисляется с 21.05.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Брянского районного суда Брянской области от 27.02.2017 года, вступившим в законную силу 10.03.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 3 месяца с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц на отметку в МО МВД России «Брянский» по адресу: п.Путевка Брянского района Брянской области, ул. Рославльская, д.4; запрета пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Брянский»; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных питейных заведений, торгующих алкогольными напитками в розлив.

23.03.2017 года в МО МВД России «Брянский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно с целью уклонения от административного надзора, 05.08.2017 года, 15.08.2017 года, 15.09.2017 года без уважительной причины не явился на отметку в МО МВД России «Брянский», чем нарушил установленные в отношении него решением Брянского районного суда Брянской области от 27.02.2017 года административные ограничения, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 21.09.2017 года был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям.

Кроме этого, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 29.07.2017 года, 02.08.2017 года без уважительной причины не находился в период времени с 22 часов до 06 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные в отношении него решением Брянского районного суда Брянской области от 27.02.2017 года административные ограничения, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 06.09.2017 года был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям.

Кроме этого, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 15.11.2017 года, 25.11.2017 года, 05.12.2017 года, 25.12.2017 года, 05.01.2018 года, 15.01.2018 года, 25.01.2018 года, 05.02.2018 года, 25.02.2018 года, 05.03.2018 года вновь без уважительной причины не явился на отметку в МО МВД России «Брянский», чем повторно в течение года нарушил установленные в отношении него решением Брянского районного суда Брянской области от 27.02.2017 года административные ограничения, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 07.02.2018 года, от 15.03.2018 года.был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям.

Кроме этого, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 01.02.2018 года, 02.02.2018 года без уважительной причины не находился в период времени с 22 часов до 06 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение года нарушил установленные в отношении него решением Брянского районного суда Брянской области от 27.02.2017 года административные ограничения, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 15.03.2018 года был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи ранее в течение года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неоднократные несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ФИО1 06.04.2018 года в 22 часа 25 минут, находясь возле дома №9 по улице Школьной в селе Глинищево Брянского района Брянской области выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, то есть нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Брянского районного суда Брянской области от 12.04.2018 года, вступившим в законную силу 24.04.2018 года, был привлечен к административной ответственности. Данное деяние ФИО1 было сопряжено с нарушением установленного в отношении него решением Брянского районного суда Брянской области от 27.02.2017 года административного ограничения, выразившегося в его отсутствии в указанное время по месту жительства, то есть в нарушении запрета пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Емельяненко И.Т. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание им своей вины, а также состояние его здоровья. <данные изъяты>.

ФИО1 имеет судимость по приговору от 16.09.2009 года за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Судимость по приговору от 23.03.2016 года, условное осуждение по которому на момент совершения преступления по настоящему делу отменено не было, в соответствии с п.«в» ч.4 ст. 18 УК РФ, при определении рецидива не учитывается.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, состояние его здоровья; наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Брянского районного суда Брянской области от 21.05.2018 года, которым он осужден к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, при этом условное осуждение по приговору суда от 23.03.2016 года отменено, и неотбытая часть наказания, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединена к назначенному ранее наказанию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по данному делу в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 21.05.2018 года.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Брянского районного суда Брянской области от 21.05.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 12 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Брянского районного суда Брянской области от 21.05.2018 года, с 21 мая 2018 года по 12 сентября 2018 года.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатом по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская