Приговор № 1-51/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1- 51/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель 04 июня 2018 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Невельского межрайонного прокурора Зайченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, безработного, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1 в лесополосе расположенной в районе пляжа по адресу: <адрес> обнаружил три дикорастущих куста растения конопли, и зная, что растения конопли являются наркотикосодержащим растением, умышленно, без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, для собственного употребления, оборвал с растений листья и верхушечные части, которые принес в сарай, расположенный около дома №** по адресу: <адрес> и верхушечные части растения конопли в помещении сарая высушил, измельчил и получил наркотическое средство каннабис (марихуана) и незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты в результате проведения обыска в надворных постройках, а именно в сарае, расположенном около дома №** по ул.<адрес> были обнаружены и изъяты:

- в помещении сарая из-под дров полимерный пакет ** красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным пряным запахом. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **, представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом, массой 113,6 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) изъятого у ФИО1 в пересчете на сухое вещество составляет 101,9 грамма, что является крупным размером.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств входит в понятие оборота наркотических средств, определенное в ст. 1 настоящего Закона. В данной статье также закреплено, что оборот наркотических средств осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана) весом от 100 граммов до 100 000 граммов является крупным размером.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, но хранение наркотического средства для собственного потребления значительно понижает общественную опасность подсудимого. ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно способствовал установлению истины по делу, его поведение на предварительном следствии и в суде, согласие на постановление приговора в особом порядке, свидетельствуют о раскаянии в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, опасного рецидива. ФИО1 был осужден Невельским районным судом 14.10.2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с учетом кассационного определения Псковского областного суда от 01.12.2010 года и постановления Великолукского городского суда Псковской области от 06.07.2011 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 года № 218-ФЗ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Внесенными в ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 года изменениями, срок погашения судимости за тяжкие преступления увеличен до восьми лет. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу положения ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Инкриминируемое ФИО1 в настоящее время преступление является длящимся, и только с момента его выявления ДД.ММ.ГГГГ наступают правовые последствия для лица, совершившего такое деяние. То есть, с учетом требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей во время общественно опасного деяния по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость ФИО1 по нему являлась погашенной ДД.ММ.ГГГГ и не образует рецидива преступлений.

Поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом суд учитывает, что согласно ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода и назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, может поставить подсудимого в сложную жизненную ситуацию. В соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденного судом могут быть возложены обязанности, которые будут обеспечивать контроль правоохранительных органов за его поведением и способствовать его исправлению. Поэтому суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого, однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: -не находиться вне постоянного места жительства с 23 часов до 06 часов; -не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.