Приговор № 1-51/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018

№1-51/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Дедовичи 19 октября 2018 года

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Эсс Т.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Дедовичского района Псковской области Балмышевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 58 и ордер № 126/27,

потерпевших: ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 *** не судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений путем поджога при следующих обстоятельствах.

03 мая 2018 года в период с 00 до 00 часов до 00 часов 30 минут ФИО1 проходя мимо дома №36, по ул. Коммунаров, п.Дедовичи, Псковской области, увидел припаркованный автомобиль марки «КАМАЗ-53215-15» государственный регистрационный знак <***>/60RUS, принадлежащий *** С целью погреться, ФИО1 открыл незапертую на ключ водительскую дверь и проник в кабину указанного автомобиля. После чего у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение данного автомобиля путем поджога кабины. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на дальнейшее совершение преступления, беспричинно из хулиганских побуждений с помощью зажигалки, приисканной в месте совершения преступления, поджёг висевшую в кабине занавеску. В результате чего в кабине автомобиля марки «КАМАЗ-53215-15 государственный регистрационный знак <***>/60RUS» произошло возгорание. Убедившись, что началось горение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде распространения огня на весь автомобиль, и желая, наступления этих общественно-опасных последствий с причинением значительного ущерба, не предприняв попытки устранить возгорание, с места преступления скрылся. Возгорание автомобиля было ликвидировано прибывшим пожарным расчётом.

В результате возникшего пожара полностью выгорела кабина и автомобиль марки «КАМАЗ-53215-15 государственный регистрационный знак <***>/60RUS», получил повреждения.

Действиями ФИО1 потерпевшему *** причинён материальный ущерб в размере 170 000 рублей, который является для него значительным.

Он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений путем поджога при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут 03 мая 2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на дальнейшее совершение преступления, проходившего мимо дома №21 по ул. Комбрига ФИО3 п.Дедовичи Псковской области, из хулиганских побуждений, вновь возник преступный умысел направленный на уничтожение путем поджога, припаркованного возле указанного дома автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Е 907 КВ 60RUS».

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая уничтожения указанного автомобиля, ФИО1 подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>», принадлежащему *** припаркованному в непосредственной близости возле жилого деревянного дома и двух автомобилей, расположенных по адресу: д. №21 по ул. Комбрига ФИО3 п.Дедовичи Псковской области, где открыл незапертую на ключ заднюю пассажирскую дверь с правой стороны и, с помощью имеющейся при себе зажигалки, совершил поджог сидения указанного автомобиля. В результате умышленных преступных действий ФИО1, в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>» произошло возгорание.

В ходе возникшего пожара повреждены все стекла, полностью сгорел салон, повреждены: колеса, лакокрасочное покрытие по всему кузову автомобиля, что в своей совокупности привело к полному уничтожению принадлежащего *** автомобиля марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***>, стоимостью 36 000 рублей и причинению ей значительного материального ущерба.

Он же совершил покушение на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений путем поджога при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 10 минут до 01 часа 50 минут 03 мая 2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на дальнейшее совершение преступления, проходившего мимо дома №41 по ул. Харченко п.Дедовичи Псковской области, из хулиганских побуждений, вновь возник преступный умысел направленный на уничтожение путем поджога хозяйственной постройки используемой для хранения дров и автомобильных запчастей, расположенной возле указанного дома.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1 зашёл внутрь хозяйственной постройки, расположенной возле дома №41 по ул. Харченко, п. Дедовичи, Псковской области, принадлежащей ***, где нашел полиэтиленовую пленку и сложив 2 костра дров, с помощью зажигалки, совершил поджог полиэтиленовой пленки и сложенных костров дров, которые находились в непосредственной близости от деревянной стены и хранящихся там дров.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание было обнаружено и потушено сотрудниками полиции МО МВД России «Дедовичский», тем самым, предотвратившими наступление общественно-опасных последствий в виде полного уничтожения чужого имущества, а именно хозяйственной постройки стоимостью 74391 рубль, и находящихся в ней. колотых дров объёмом 3.4 м. кубических, стоимостью 1200 рублей за 1 м3., общей стоимостью 4080 рублей, в результате которого *** мог быть причинён ущерб на общую сумму 78 474 рубля, который являлся бы для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Дедовичского района Балмышева И.Н. поддержала обвинение ФИО1, в совершении двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.167 УК РФ выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие *** также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду повреждения автомобиля КАМАЗ -53215-15 принадлежащего *** по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений путем поджога, по эпизоду уничтожения автомобиля ВАЗ-21074 принадлежащего *** по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений путем поджога, по эпизоду покушения на уничтожение хозяйственной постройки, принадлежащей *** по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

Согласно заключению первичной стационарной комплексной психолого- психиатрической экспертизы №51 от 17.09.2018 года ФИО1 в момент совершения преступлений не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.3. л.д.75).

Учитывая изложенное, вменяемость подсудимого, не вызывает у суда сомнений и он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Дедовичский» по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ ст.6.9.1 КоАП РФ и ст.6.9.1 КоАП РФ. Склонен к употреблению наркотических средств и спиртных напитков. Состоит на учете у врача нарколога.( т.3 л.д.128-130),

Согласно характеристик предоставленных Администрацией городского поселения Дедовичи и Дедовичским многопрофильным техникумом ФИО1 характеризуется положительно. ( т.3 л.д.132,139),

Согласно справок, предоставленных ГБУЗ «Дедовичская РБ» и Военным комиссариатом Дновского, Дедовичского, Порховского районов у ФИО1 имеются заболевания с диагнозом: « хронический тонзилит», «кифоз -2 степени» ( т.3 л.д.135,142).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд по всем эпизодам учитывает: явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, состояние здоровья.

Материалами дела и самим подсудимым подтверждается его склонность к противоправным действиям после употребления алкоголя и влияние состояния опьянения на совершение инкриминируемых преступлений. Учитывая изложенное, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его наказание по всем эпизодам совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 совершил два оконченных преступления и одно покушение на преступление средней тяжести против собственности, сотрудниками правоохранительных органов характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических веществ и появление в общественных местах в состоянии опьянения. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, за совершённые преступления, суд считает нецелесообразным, так как с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера, наказания по всем эпизодам суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевших, положения ч.5 ст.62 УК РФ, по эпизоду покушения на уничтожение имущества *** суд так же учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту учёбы, имеющего прочные социальные связи суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей способствующих исправлению.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание суд не входит в обсуждение вопроса о изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод умышленного повреждения имущества ***) в виде лишения свободы сроком на два года,

- по ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод умышленного уничтожения имущества *** в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев,

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора; не выезжать за пределы Дедовичского района Псковской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобили «КАМАЗ -53215-15» и «ВАЗ -21074» находящиеся на ответственном хранении считать возвращёнными собственникам: *** зажигалку и три пачки сигарет «REGINA» находящиеся на ответственном хранении считать возвращёнными собственнику *** две полимерные упаковки пачек сигарет «REGINA» и дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов