Приговор № 1-272/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело № 1-272/2017

(№11701940026007056)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 03 августа 2017 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарканского района УР Сундукова Ф.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: УР, <*****>, фактически проживающего по адресу: УР, <*****>, имеющего <***> образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее судимого:

1) <дата> Шарканским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, в редакции постановления того же суда от <дата>, к <***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытию наказания;

2) <дата> мировым судьей судебного участка <*****> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к <***> месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

По решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по заявлению Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»), в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы <дата>, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два административных правонарушения, направленных против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до <дата>. Одновременном судом в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы <*****> УР без уведомления Отделения полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

<дата> ФИО1, проживающий по адресу: УР, <*****>, был поставлен на учет в Отделении полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее – ОП «Шарканское» ММО МВД России «Воткинский») с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<дата> ФИО1 был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п.5 ч.1 которой, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания; кроме того, ФИО1 было разъяснено положение ч.3 ст.11 указанного закона, согласно которому, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период нахождения под административным надзором, с <дата> по <дата>, ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, на основании заявления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», решением Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, поднадзорному ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, и установлены дополнительные ограничения: запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 вновь совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, на основании заявления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», решением Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, поднадзорному ФИО1 были дополнены установленные ранее административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО1, менявший в период административного надзора свое место жительства, вновь был поставлен на учет в ОП «Шарканское» ММО МВД России «Воткинский» с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ему было установлено место жительство, согласно его заявлению от <дата>, по адресу: <*****>

Находясь под административным надзором, ФИО1 в период с <дата> неоднократно не соблюдал установленные решением суда административные ограничения, а именно:

- <дата> не явился на регистрацию в ОУУП ОП №*** УМВД России по <*****> по адресу: <*****>, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<*****><*****> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- <дата> в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <*****>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <*****> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- <дата> в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <*****>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <*****> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- <дата> в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 59 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <*****>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <*****> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

У ФИО1 возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему решением суда в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <*****>, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, установленное ему судом, при этом в 01 час 00 минут <дата>, находясь у <*****> УР, являющегося общественным местом, ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ходил шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, координация его движения была нарушена, разговаривал невнятно, при общении изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, вступившим <дата> в законную силу, был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

Тем самым, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с <дата> по <дата> неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами полностью согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.48), которое было удовлетворено (л.д.49), и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспаривались, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Оснований полагать наличие самооговора подсудимого не имеется.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, характеризующих его данных, отсутствия у него психических заболеваний (л.д.66), вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях, учитывая не снятую и не погашенную судимость по приговору Шарканского районного суда УР от <дата>, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью: проживает со своей малолетней дочерью и её матерью, которая не трудоустроена и доходов не имеет. В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но периодически выполняет разовые работы у индивидуальных предпринимателей (л.д.69), в настоящее время, будучи условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, на которого судом возложена соответствующая обязанность, проходит курс лечения от алкогольной зависимости.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, но с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Более мягкий вид наказания при изложенных выше обстоятельствах, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого, который в настоящее время принимает меры к излечению от алкогольной зависимости, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Вышеописанное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 07 ноября 2016 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики подсудимого, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, которым подсудимый также осужден за совершение преступления небольшой тяжести, сохранить, обратив данный приговор к самостоятельному исполнению.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа; периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>.

Приговор мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова