Приговор № 1-154/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.

при секретаре Братчиковой М. А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Сивинского района Пермского края Братчикова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Булдакова В.В.,

с участием потерпевшей ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 162, п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с конфискацией имущества, по п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 1б1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком |на 5 лет с конфискацией имущества без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание сроком 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 116 Сивинского района Пермского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения не отбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание сроком на четыре года лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского района. Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 находился в квартире <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества для личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, подошел к дому <адрес>, где при помощи физической силы открыл двери загона конюшни, затем прошел мимо конюшни в крытую ограду дома и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом через не закрытые на запорные устройства двери, принадлежащий ФИО2. Осмотревшись в доме, ФИО1 в комнате увидел сумку, в которой обнаружил кошелек. Осмотрев содержимое кошелька ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1000 рублей принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами в сумме 1000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в квартире <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из дома ФИО2. для личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, подошел к дому <адрес>, где при помощи физической силы открыл двери загона конюшни, затем прошел мимо конюшни в крытую ограду дома и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом через не закрытые на запорные устройства двери, принадлежащий ФИО2., откуда тайно из корыстных побуждений похитил продукты питания, а именно:

-1 кг риса, стоимостью 48 рублей;

-1кг макаронных изделий стоимостью 29 рублей;

- сахар 3 кг, стоимостью 43 рубля за 1 кг, на общую сумму 129 рублей;

- муку пшеничную 1 кг, стоимостью 44 рубля; лук-севок 1 кг, стоимостью 250 рублей;

- 1 литр подсолнечного масла, стоимостью 62 рубля;

- рыбу свежемороженую «Путассу» в количестве 5 штук, общим весом 0,5 кг, стоимостью 69 рублей за 1 кг, на общую сумму 34 рубля 50 копеек.

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 596 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества для личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, подошел к дому <адрес>, где при помощи физической силы открыл двери загона конюшни, затем прошел мимо конюшни в крытую ограду дома и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом через не закрытые на запорные устройства двери, принадлежащий ФИО2 Осмотревшись в доме, ФИО1 в комнате увидел сумку, в которой обнаружил кошелек. Осмотрев содержимое кошелька ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 21000 рублей принадлежащие ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается, желает возместить потерпевшей материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, просит взыскать с виновного сумму материального ущерба в размере 22596 рублей 50 копеек, на строгом наказании не настаивает.

В судебном заседании защитник Булдаков В.В., государственный обвинитель Братчиков А.В. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1000 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ на суму 596,50 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 <данные изъяты>.Ф.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступления, который в силу п.а ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом добытых доказательств, обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнением потерпевшей, в их совокупности, в целях исправления подсудимого ФИО1 и восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного уголовным законом, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Суд учитывая, что в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания подсудимому ФИО1 исправительную колонию особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2. на сумму 22596 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 с заявленным потерпевшей ФИО2 гражданским иском согласен.

Вещественные доказательства - кошелек подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей, копия квитанции подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению в размере 1265 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: кошелек возвратить по принадлежности потерпевшей, копию квитанции хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 22596 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1265 рублей, связанных с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Ю.А.Веселкова