Решение № 2-2333/2025 2-2333/2025~М-2096/2025 М-2096/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2333/2025

Дело № 2-2333/25

УИД: 93RS0007-01-2025-004214-37


Решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2025г. г. Мариуполь

Суд в составе председательствующего судьи Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Мартынова А.А., при секретаре Челпановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, указав, что с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), актовая запись №. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени совместное хозяйство не ведется. Спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними отсутствует. Несовершеннолетних детей не имеют, ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГСа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, срок на примирение не нужен, просила расторгнуть брак.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении брака, указав, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с августа 2022 года, с этого же времени совместное хозяйство не ведется. Спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними отсутствует. Несовершеннолетних детей не имеют, ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГСа.

Ответчик ФИО2 возражений против расторжения брака суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку семья фактически распалась, совместное хозяйство не ведется, стороны мер к сохранению семьи не предпринимают, спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт: №), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (город Харьков), актовая запись №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд <адрес> Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов