Приговор № 1-258/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-258/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арсёновой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Кошелевой Т.А.,

потерпевшей С.Н.И.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ» Гуляевой М.Ю., представившей удостоверение № 875 и ордер № 909 от 20.09.2019 (по назначению);

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1, ...:

- 20 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

-26 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20.11.2012 г., окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-15 октября 2013 года Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 26 августа 2013 года, к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима,

постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.08.2014 года освобожден от отбывания наказания 02.09.2014 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней,

- 17 августа 2015 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 15.10.2013 г., окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 августа 2017 года освобожден 27 августа 2017 года условно - досрочно на 5 месяцев;

-16 октября 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

24 июля 2019 года постановлением Первомайского районного суда г. Пензы условное осуждение отменено, для исполнения назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы 1 год, направлен в исправительную колонию строгого режима;

по настоящему уголовному делу под стражей на содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, 18 июня 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих С.Н.И. достал из кошелька, находящегося под матрасом банковские карты № ... с номером лицевого счета № ... и № ... с номером лицевого счета № ..., открытых на имя С.Н.И.. в Пензенском отделении 8624/040 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

После чего, ФИО1, 18 июня 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 26 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих С.Н.И. ее банковских счетов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в операционном офисе «Терновский» филиала № 6318 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № ... с номером лицевого счета № ..., зарегистрированного на С.Н.И. и открытого 07 февраля 2019 года в Пензенском отделении 8624/040 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, зная пин-код данной карты, подошел к электронному терминалу - банкомату АТМ № 399987, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, вставил банковскую карту, принадлежащую С.Е.И. в терминал, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 2000 рублей с лицевого счета № ..., зарегистрированного на С.Н.И. и осуществил, без согласия последней, незаконную операцию по незаконному снятию с банковского счета денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих С.Н.И.., которые тайно похитил.

После чего, ФИО1 18 июня 2019 в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 30 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Н,И. с ее банковских счетов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в операционном офисе «Терновский» филиала № 6318 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № ... с номером лицевого счета № ..., зарегистрированного на ФИО2 и открытого 11 февраля 2014 года в Пензенском отделении 8624/040 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, зная пин-код данной карты, находясь у электронного терминала - банкомата АТМ № 399987, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, вставил банковскую карту, принадлежащую С.Н,И. в терминал, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 500 рублей с лицевого счета № ..., зарегистрированного на С.Н.И. и осуществил, без согласия последней, незаконную операцию по незаконному снятию с банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих С.Н.И., которые тайно похитил.

Таким образом, ФИО1, 18 июня 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут тайно похитил с указанных банковских счетов на имя С.Н.И.., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное ранее ходатайство, дополнив, что ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ему разъяснено и понятно, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Выслушав мнение защитника Гуляевой М.Ю., поддержавшей ходатайство подсудимого, мнение потерпевшей С.Н.И., не возражавшей не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, позицию государственного обвинителя Кошелевой Т.А., считавшей возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314,315 УПК РФ, продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья.

Совершённое ФИО3 умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учетом характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим, многократно привлекался к административной ответственности (л.д. 115-120); на учете в ГБУЗ ОНБ у врача нарколога не состоит (л.д.161); на учете в ГБУЗ ОПБ у врача психиатра не состоит (л.д. 163); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.164).

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, с качестве которой учитывает собственноручное заявление ФИО3 о совершении преступления (л.д. 23-24), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 38), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого ФИО3 и его матери, позицию потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого строго.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления по приговору от 17.08.2015 г., суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие рецидива в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях ФИО3 установлено отягчающее обстоятельство, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не находит оснований для избрания ФИО1 вида наказания, альтернативного лишению свободы, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом наличия в действиях ФИО3 перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 16.10.2018 г., наказание по которому назначалось с применением ст. 73 УК РФ, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом, учитывая, что условное осуждение ФИО3 по указанному приговору постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 24.07.2019 г. отменено, ФИО3 по указанному приговору отбывает наказание в виде реального лишения свободы, основания для повторного применения ст.74 УК РФ отсутствуют.

На момент вынесения настоящего приговора ФИО3 отбыл 1 месяц 27 дней, неотбытый срок лишения свободы составляет 10 месяцев 3 дня.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФотбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу подсудимому ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу он не задерживался.

В силу положений ч.2 ст.97 и ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 необходимо отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 20.09.2019 г.

В соответствии с ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы, с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым DVD-диск с записями хранить при материалах дела в течение всего срока хранения, судьба остальных вещественных доказательств решена в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 52-55).

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Гуляевой М.Ю. в размере 900 рублей, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.10.2018 г., окончательно назначить наказание в виде 2лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.09.2019 г., в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в этот срок время его содержания под стражей с 20.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записями хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья ...а