Приговор № 1-25/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

с участием государственного обвинителя - помощника Хабезского межрайонного прокурора Ф.А Боташевой,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца а. <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-

Черкесская Республика, <адрес>, а. Хабез,

<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним

образованием, холостого, не работающего, военнообязанного,

ранее осужденного Хабезским районным судом ДД.ММ.ГГГГ

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ст. 68 УК РФ к

2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70

УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному

приговору и приговору Хабезского районного суда от 28 августа

2006 года окончательно к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима, освобожденного постановлением Камышловского городского

суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на

не отбытый срок 3 месяца 26 дней, находящегося под подпиской о

невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта от 28

февраля 2017 года получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию

постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного

заседания без проведения предварительного слушания

получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он в августе- месяце 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, находящейся за северной оградой Хабезского ДРСУ, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем срывания руками стеблей с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, произрастающих в данном месте, в нарушение ч.1 ст.2, ст. 14,20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №5-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,48 гр., которое упаковал в имеющийся у него черный полимерный пакет для последующего личного употребления без цели сбыта. В этот же день вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,48 гр. ФИО2 принес на участок местности, расположенный в 50 м. в южную сторону от здания Хабезского ДРСУ, расположенного по вышеуказанному адресу и спрятал его под деревом, стоявшем в указанном месте и хранил там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, пришел на вышеуказанное место, где он незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,48 гр., и с целью дальнейшего его незаконного хранения, а также личного употребления без цели сбыта, забрал вышеуказанное наркотическое средство и, спрятав его в кармане своих брюк, храня его при себе, направился в сторону навесного моста пролегающего через реку Малый-Зеленчук, расположенного в 30 м. в юго-восточную сторону от вышеуказанного здания Хабезского ДРСУ. После чего, находясь на участке местности, расположенной в 37 метрах в южном направлении от здания Хабезского ДРСУ, увидев приближающуюся автомашину с опознавательными знаками полиции, ФИО1 выкинул вышеуказанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) на землю, которое он незаконно хранил при себе до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Хабезский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного на данном месте в присутствии приглашенных понятых и с участием ФИО2

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,48 гр. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Действия ФИО2 ФИО8 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника Аргуновой А.Х. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ. В содеянном признался и глубоко раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Боташева Ф.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Аргунова А.Х. также считала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО2 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога МБЛПУ «Хабезская Центральная районная больница» не состоит (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим приговором Хабезского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 26 дней. Судимость за это преступление в соответствии со ст. 86 УК РФ не снята и не погашена. По настоящему приговору ФИО2 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует простую форму рецидива и согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО2 недостаточным, суд не находит возможности назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы и считает данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 осуждается судом за совершение преступления небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 28 марта 2016 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого составляет 11,52 г., с учетом вычета вещества, израсходованного на предварительное исследование и экспертизу, упакованное в черный полиэтиленовый пакет, по горловине перевязанный ниткой, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»; марлевые тампоны со смывами с пальцев рук ФИО2, упакованные в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 ФИО11 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО12 - отменить, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого составляет 11,52 г., с учетом вычета вещества, израсходованного на предварительное исследование и экспертизу, упакованное в черный полиэтиленовый пакет, по горловине перевязанный ниткой, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»; марлевые тампоны со смывами с пальцев рук ФИО2, упакованные в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов.