Приговор № 1-207/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-207/2017

Копия Дело № 1-207/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Высокогорского районного суда РТ, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 преступления) с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 02 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 преступления) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Высокогорского районного суда РТ по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории садового участка №, расположенного в <данные изъяты> по <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем разбития окна веранды, ФИО1 незаконно проник в садовый домик №, и <данные изъяты> похитил термочайник объемом 3 литра неопределенной марки стоимостью 1500 рублей и чугунный котел объемом 5 литров стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории садового участка №, расположенного в <данные изъяты> по <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем взлома душки замка входной двери, ФИО1 незаконно проник в садовый домик №, и <данные изъяты> похитил удлинитель длинной 2 метра стоимостью 500 рублей, нож стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории садового участка №, расположенного в <данные изъяты> по <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем выставления окна, ФИО1 незаконно проник в садовый домик №, и <данные изъяты> похитил со стены в комнате электрический провод длиной 10 метров стоимостью 1000 рублей, розетки в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей за каждую на общую сумму 300 рублей, из кухни электрическую плитку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории садового участка №, расположенного в <данные изъяты> по <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем выставления окна, ФИО1 незаконно проник в садовый домик №, и <данные изъяты> похитил из комнаты удлинитель длинной 25 метров стоимостью 1000 рублей, утюг марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, срезал и похитил с холодильника марки «<данные изъяты>» электрический провод, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории садового участка №, расположенного в <данные изъяты> по <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем разбития окна веранды, ФИО1 незаконно проник в садовый домик №, и <данные изъяты> похитил стиральную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, чугунный казан объемом 5 литров стоимостью 500 рублей, продукты питания: 1 кг сахара, 1 кг, соли, 1 кг гречневой крупы, 1 пакет макаронных изделий не представляющие материальной ценности, а также срезал и похитил: с телевизора марки «<данные изъяты>» электрический провод стоимостью 250 рублей, с телевизора марки «<данные изъяты>» электрический провод стоимостью 250 рублей, с телевизора марки «<данные изъяты>» электрический провод стоимостью 250 рублей, с обогревателя марки «<данные изъяты>» электрический провод стоимостью 250 рублей, с обогревателя марки «<данные изъяты>» электрический провод стоимостью 250 рублей, с обогревателя марки «<данные изъяты>» электрический провод стоимостью 250 рублей, с электрической плитки марки «<данные изъяты>» электрический провод стоимостью 250 рублей, с электрической плитки марки «<данные изъяты>»» электрический провод стоимостью 250 рублей, с утюга марки «<данные изъяты>» электрический провод стоимостью 250 рублей и с чайника марки «<данные изъяты>» электрический провод стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО5 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории садового участка №, расположенного в <данные изъяты> по <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем разбития окна на кухне, ФИО1 незаконно проник в садовый домик №, и <данные изъяты> похитил со стены в комнате электрический провод длиной 5 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 150 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории садового участка №, расположенного в <данные изъяты>» по <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, через открытое окно на кухне ФИО1 незаконно проник в садовый домик №, и пытался <данные изъяты> похитить со стены в комнате электрический провод длиной 1 м, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №6 Однако данное преступление ФИО1 смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая письменные мнения потерпевших, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Государственный обвинитель в прениях просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду в отношении ФИО5 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку совокупный доход семьи ФИО5 составляет 50 тысяч рублей, а причиненный ей ущерб составляет 5 тысяч рублей.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя действия ФИО1 квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (6 преступлений), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступлений, количества и обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, назначения ФИО1 дополнительного наказания, не имеется. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положениям пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копии приобщенных документов (т. 2, л.д. 235-237) – хранить в уголовном деле;

- казан чугунный объемом 5 литров (т. 2, л.д. 190), возвращенные потерпевшей ФИО5 под расписку - оставить у потерпевшей по принадлежности;

- кухонный нож, возвращенный потерпевшей ФИО6 (т. 2, л.д. 203) под расписку - оставить у потерпевшей по принадлежности;

- электрическую зажигалку, нож, ножницы, три сковородки и утятницу с крышкой (т. 2, л.д. 235-237) – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» МВД России по г. Казани, до установления принадлежности;

- фрагменты провода, окурок от сигареты, гипсовый слепок со следом обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» МВД России по г. Казани (т. 2, л.д. 240), - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов