Приговор № 1-107/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО2, представившей удостоверение №1763 и ордер №36235,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, разведена, официально не трудоустроенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

06.12.2010 г. на основании приказа № 156-к генерального директора ООО «Пароль НН» ФИО7, ФИО1 была назначена на должность директора магазина «Читайна» ООО «Пароль НН», расположенного по адресу: <...>. С ней, как с директором магазина, а так же членами коллектива магазина «Читайна» был заключен договор от 05.07.2016 г. о полной коллективной материальной ответственности, согласно которого члены коллектива в лице руководителя коллектива - директора магазина принимают на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного коллективу для торговли книгопечатной продукцией и канцелярскими товарами. Согласно должностной инструкции директора магазина «Читайна» ООО «Пароль НН», утвержденной генеральным директором Общества ФИО7 06.12.2010 г. ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции и в ее обязанности, среди прочих входило: подготовка отчетности и передача денежных средств для инкассации только службе инкассации, с обязательным документальным оформлением; личный контроль и организация правильности приема (движения) продукции, учета продукции в компьютерной версии; организация и контроль сверки материальных ценностей и денежных средств по ежедневному отчету книги кассира-операциониста.

В конце августа 2016 г., более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, которая достоверно знала, что в кассе магазина «Читайна», расположенного по адресу: <адрес>, директором которого она являлась, находятся наличные денежные средства, возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Пароль НН», которые были вверены ФИО1, имеющей право, как директору магазина, распоряжаться его финансовыми средствами, ФИО1 в период времени с конца августа 2016 г. по 10.04.2017 г., действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность своих действий и желая наступления преступных последствий, находясь в магазине «Читайна» ООО «Пароль НН», расположенном по адресу: <...> намеренно указывала в платежных документах, подлежащих сдаче вместе с денежными средствами в банковскую организацию заниженную сумму денежных средств, которые необходимо сдать на расчетный счет в банк, а оставшуюся часть денежных средств присваивала. Тем самым ФИО1 в период времени с конца августа 2016 г по 10.04.2017 г. похитила путем присвоения денежные средства в сумме 167 693 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Пароль НН».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ООО «Пароль НН» был причинен материальный ущерб на сумму 167 693 рублей (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три рубля) 40 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст.160 ч.3 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. Подсудимая согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 разъяснены.Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего ООО «Пароль НН» ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал исковые требования.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и соседей в целом положительно, признала свою вину, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога, врача психиатра, врача фтизиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает положения ст.62 ч.5, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.62 ч.1, ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимой дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Пароль НН» в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Пароль НН» подлежит взысканию 120180,17 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ст.62 ч.5 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пароль НН» 120180 руб.17 коп. (сто двадцать тысяч сто восемьдесят руб. 17 коп.) в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Шутов