Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-164/2019

УИД 54RS0№-74

Дело №2-164/19

Поступило в суд 03.06.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинин Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 168 595 рублей 71 копейки по кредитному договору, заключенному с ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья оформлялось сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, в которое вступила ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 168 595 рублей 71 копейка в том числе: сумма основного долга - 88 840 рублей 12 копеек, сумма срочных процентов - 34 931 рубль 86 копеек, сумма просроченных процентов - 27 990 рублей 67 копеек, пени - 16 833 рублей 06 копеек. Истец просил взыскать сумму задолженности с ответчика, являющегося наследником заемщика.

Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и показала, что брак между ней и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она не является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в иске.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из справки Банка «Левобережный» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком "Левобережный" (ПАО) был заключен договор № с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составляет 168 595 рублей 71 копейка, в т.ч. сумма основного долга – 88 840 рублей 12 копеек, сумма начисленных процентов 62 922 рубля 53 копейки, пеня – 16 833 рубля 06 копеек.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» выдать ему кредит в размере 100 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 100000 рублей.

Как следует из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная стоимость кредита составляет 30, 518% годовых.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предложен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей.

Как следует из свидетельства о расторжении брака II-ЕТ №, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери М.П.А., на имя которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и на ? доли в праве общей собственности на земельный участок; другие наследники не обращались, сведений о других наследниках нет.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>, следует, что наследником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, трехкомнатную, общей площадью 52,5 кв.м, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является дочь – М.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что ответчик является наследником, принявшим наследство, умершего заемщика ФИО2, истцом не представлено, а представленные ответчиком доказательства подтверждают отсутствие права ответчика наследовать по какому-либо основанию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не обязана отвечать по долгам умершего заемщика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд.

Судья: подпись Д.А. Калинин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ