Приговор № 1-455/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-455/2020

Дело №1-455/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-004141-93)

Поступило в суд: 02.09.2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Лаврентьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Купинской Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Супрунова С.С.,

при секретаре Калининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 135 УК РФ (2 эпизода) к 4 годам лишения свободы, за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РОЗНИЦА К-1». В этот момент, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РОЗНИЦА К-1».

Далее ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «РОЗНИЦА К-1», а именно:

1) Шоколад «Сникерс», стоимостью по закупочной цене 31 рубль 79 копеек, в количестве четырех штук, на общую сумму 127 рублей 16 копеек;

2) Сдоба ИХК - рулет Маркиза 250 г, стоимостью по закупочной цене 21 рубль 47 копеек, в количестве одной штуки, а всего на общую сумму 148 рублей 63 копейки; спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «РОЗНИЦА К-1», под футболку, надетую на нем и не рассчитавшись за похищенный им товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Мария-Ра», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по- своему усмотрению, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в то же время в том же месте был задержан сотрудником магазина «Мария-Ра» и похищенное имущество, принадлежащее ООО «РОЗНИЦА К-1», у ФИО1 было изъято, таким образом ФИО1 попытался совершить мелкое хищение имущества ООО «РОЗНИЦА К-1».

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «РОЗНИЦА К-1» был бы причинен ущерб на общую сумму 148 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был очень голоден. Обычно магазин «Мария-Ра» выдает просроченный товар. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время зашел в магазин Мария-Ра, денежных средств с собой не имел. Спросил есть ли просрочка, ему ответили, что просрочки нет. Зашел в магазин, прошелся по самому магазину. Взял с прилавка как бы просроченную булку хлеба «Маркиза», подошел к кассе, взял 4 «Сникерса» и положил под футболку, за пазуху, вышел из магазина, в этот момент его остановил сотрудник, сказал, что он должен рассчитаться, денег у него не было, товар верн<адрес> одет в майку, штаны, кроссовки. Выводы для себя сделал, виноват, раскаивается в содеянном. Имеет заболевания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было рассмотрено административное правонарушение в мировом суде <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, где был признан виновным в данном правонарушении и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей, который до настоящего времени он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания. С собой у него были наличные денежные средства в размере 200 рублей. Был одет в футболку темного цвета, штаны черного цвета и кепку черного цвета. Сумки и пакета у него при себе не было. При входе в помещение магазина, потребительскую корзину не брал, так как покупки собирался делать небольшие. В торговом зале магазина осматривал ассортимент товара, когда у него возник умысел на его хищение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с прилавка возле кассы шоколад марки «Сникерс» в количестве 4 штук, а также рулет марки «Маркиза» в количестве 1 штуки и спрятал их под футболку, надетую на нем. После чего прошел на кассу, где за товар, находящийся при нем под футболкой, не рассчитался и прошел на выход из данного магазина. Отойдя от кассы, к нему подошел сотрудник магазина. В этот момент, понял, что его уличили в совершении хищения товара магазина. Сотрудник магазина спросил, имеется ли при нем неоплаченный на кассе товар. Ответил, что имеется. Тогда сотрудник магазина попросил его пройти с ним в служебное помещение магазина «Мария-Ра», где выложил на стол неоплаченный им товар, а именно шоколад марки «Сникерс» в количестве 4 штук и рулет марки «Маркиза» в количестве 1 штуки. Затем были вызваны сотрудники полиции. По приезду, сотрудники полиции доставили его в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. С суммой и количеством товара, указанным в заявлении представителя магазина «Мария-Ра», согласен и не оспаривает. Товар из магазина хотел похитить для себя. Свою вину в том, что пытался похитить товар, принадлежащий магазину «Мария-Ра», признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется подобного больше не совершать. Ему стыдно за свой поступок.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО, данные им в ходе дознания (л.д. №), согласно которых работает в ООО «РОЗНИЦА К-1» в должности старшего специалиста. ООО «РОЗНИЦА К-1» имеет сеть магазинов с брендовым названием «Мария-Ра». Один из таких магазинов расположен по адресу: <адрес>. В вышеуказанном магазине осуществляется розничная продажа различных товаров. В его должностные обязанности входит организация работы сотрудников магазина по предотвращению потерь, чтобы они следили за прохождением товара с полок в торговом зале через кассу. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «РОЗНИЦА К-1» ФИО он будет представлять интересы ООО «РОЗНИЦА К-1» в правоохранительных органах и в суде по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> - Свидетель №1, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в торговом зале вышеуказанного магазина тот заметил ранее незнакомого мужчину, одетого в футболку темного цвета, штаны темного цвета и кепку темного цвета, после чего стал за ним наблюдать и увидел, как мужчина возле кассы взял с прилавка шоколад марки «Сникерс» в количестве четырех штук, а также рулет марки «Маркиза» в количестве одной штуки и положил себе под футболку, после чего направился к выходу из магазина и прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар. Свидетель №1 прошел следом за данным мужчиной, и, находясь за кассовой зоной, задержал его. Свидетель №1 поинтересовался у мужчины, имеется ли при нем какой-либо неоплаченный товар. На что мужчина ответил, что имеется. Тогда Свидетель №1 проводил мужчину в комнату разбора, где мужчина на стол выложил следующий товар:

1) Шоколад батончик Сникерс супер 95 г в количестве четырех штук, стоимостью по закупочной цене 31 рубль 79 копеек, согласно товарной накладной за 1 штуку, на общую сумму – 127 рублей 16 копеек;

2) Сдоба ИХК рулет Маркиза 250 г в количестве одной штуки, стоимостью по закупочной цене 21 рубль 47 копеек, согласно товарной накладной.

После чего Свидетель №1 вызвал сотрудников полиции, в присутствии которых задержанный парень представился ФИО1. Похищенный товар сотрудниками полиции был возвращен под расписку представителю магазина «Мария-Ра». Ущерб возмещен в полном объеме, писать исковое заявление отказывается. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «РОЗНИЦА К-1» на общую сумму 148 рублей 63 копейки. Просит признать его представителем потерпевшего. Видеозапись в помещении магазина «Мария-Ра» ведется, однако по техническим причинам видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. №), пояснившего в ходе дознания, что работает в должности полицейского (водителя) Отдельной роты ППСП отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ неся службу по ООП и ООБ на территории <адрес> на служебном автомобиле АП-179 совместно с полицейским отдельной роты ППСП ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО в 12 часов 25 минут от дежурного дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» ОП № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску они получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Мария-Ра» произошла кража продуктов питания и задержано лицо, совершившее вышеуказанное преступление. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился продавец магазина «Мария-Ра» Свидетель №1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина, тот заметил как ранее незнакомый мужчина возле кассы взял с прилавка шоколад марки «Сникерс» в количестве 4 штук, а также рулет марки «Маркиза» в количестве 1 штуки и положил себе под футболку. Пройдя кассовую зону, Свидетель №1 остановил данного гражданина и попросил проследовать в комнату разбора, где последний выложил похищенный им товар. После чего Свидетель №1 был вызван наряд полиции. По приезду ими было принято заявление. Гражданин, который пытался похитить товар, был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, где был установлен как ФИО1 При проверке данных по базе ИЦ ГУ МВД России по НСО было установлено, что гражданин ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По данному факту полицейским отдельной роты ППСП ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. Им был осуществлен личный досмотр гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. №), согласно которым, данные показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д. №).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. № пояснившего в ходе дознания, что работает в должности продавца-консультанта в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> около 1,5 лет. Его рабочее место находится в торговом зале вышеуказанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ Находился на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра», когда около 12 часов 20 минут, обратил внимание на ранее ему незнакомого парня, который ходил по магазину. Парень был одет в футболку темного цвета, штаны темного цвета, на голове у него была кепка темного цвета. В руках у парня ничего не было. Начал наблюдать за данным парнем и увидел, как парень возле кассы взял рукой с прилавка шоколад марки «Сникерс» в количестве 4 штук, а также рулет марки «Маркиза» в количестве 1 штуки и положил себе под футболку. После чего парень направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Прошел следом за этим парнем, остановил его за кассовой зоной и спросил у него, имеется ли при нем какой-либо неоплаченный товар. На что парень ответил, что имеется. Тогда попросил пройти парня в комнату разбора, на что парень согласился. Находясь в комнате разбора, парень достал из-под футболки, надетой на нем, шоколад марки «Сникерс» в количестве четырех штук, а также рулет марки «Маркиза» в количестве одной штуки, и положил на стол. За данный товар, принадлежащий магазину «Мария-Ра», мужчина не рассчитался, тем самым совершил хищение. После чего им были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых задержанный парень представился ФИО1, а похищенный товар был возвращен под расписку представителю магазина «Мария-Ра». Затем ФИО1 был доставлен пункт полиции «Оловозаводской» ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом полицейского ОP ППСП ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО (л.д. №), согласно которому неся службу по ООП и ООБ на территории <адрес> на служебном автомобиле АП-179 совместно с полицейским (водителем) отдельной роты ППСП ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО в 12 часов 25 минут от дежурного дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Мария-Ра» произошла кража и задержано лицо. Прибыв по указанному адресу, обратился продавец магазина «Мария-Ра» Свидетель №1 и пояснил, что в 12 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте, заметил ранее незнакомого мужчины, который возле кассы взял с прилавка и положил себе под футболку шоколад марки «Сникерс» в количестве 4 штук, а также рулет марки «Маркиза» в количестве 1 штуки. Пройдя кассовую зону, Свидетель №1 остановил данного гражданина и попросил проследовать в комнату разбора, для дальнейшего разбирательства. По данному факту был вызван наряд полиции. По приезду было принято заявление. Данный гражданин, который пытался похитить товар, был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, где был установлен как ФИО1 При проверке данных по базе ИЦ ГУ МВД России по НСО было установлено, что гражданин ФИО1 ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заявлением (л.д. № согласно которому представитель потерпевшего ФИО просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 234 рубля 9 копеек, принадлежащих ООО «РОЗНИЦА К-1»;

- копиями товарных накладных (л.д№), согласно которым закупочная стоимость составляет: 1) шоколад батончик Сникерс супер 95 г - 31 рубль 79 копеек; 2) Сдоба ИХК рулет Маркиза 250 г - 21 рубль 47 копеек;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. №), согласно которому у представителя потерпевшего ООО «РОЗНИЦА К-1» ФИО изъято: шоколад батончик Сникерс супер 95 г в количестве 4 шт., сдоба ИХК рулет Маркиза 250 г в количестве 1 шт.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. № согласно которого осмотрены шоколад батончик Сникерс супер 95 г в количестве 4 шт., сдоба ИХК рулет Маркиза 250 г в количестве 1 шт. и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- и другими.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Помимо собственного признания, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего в ходе дознания, что в магазине заметил ФИО1, который спрятал под футболку товар, принадлежащий магазину и, пройдя кассовую зону, не рассчитался за товар, затем ФИО1 был им задержан, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО, указавшего перечень похищенного товара, ФИО1, который был задержан сотрудником магазина.

Вышеприведенные показания подтверждены показаниями в ходе дознания свидетелей ФИО и ФИО – сотрудников полиции, которые указали, что приехав по сообщению дежурного отдела полиции в магазин «Мари-Ра», ими был обнаружен ФИО1, который пытался похитить товар из магазина, далее ФИО1 был ими доставлен в пункт полиции, также ими было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц.

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе заявлением о преступлении, протоколом осмотра предметов.

В соответствии с постановлением мирового судьи, вступившим на момент совершения установленных действий в законную силу, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 данный факт не оспаривается, административный штраф не оплачен.

Суд приходит к убеждению о достоверности данных доказательств, которые бесспорно указывают на вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным, что при покушении на хищение имущества умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом ООО «РОЗНИЦА К-1». При этом он действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «РОЗНИЦА К-1», однако действия подсудимого ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, характеризующих личность ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд полагает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка на иждивении, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, роль подсудимого в его совершении, а также учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением определенных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: шоколад 95 г в количестве 4 штук; сдобу 250 г в количестве 1 штуки, находящиеся у представителя потерпевшего ООО «РОЗНИЦА К-1» ФИО – оставить в его распоряжении.

Принимая во внимание, что ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе суда, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: шоколад 95 г в количестве 4 штук; сдобу 250 г в количестве 1 штуки, находящиеся у представителя потерпевшего ООО «РОЗНИЦА К-1» ФИО – оставить в его распоряжении.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) М.В. Лаврентьева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-455/2020 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004141-93) <адрес> районного суда <адрес>.