Приговор № 1-455/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-455/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тхор К.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов ФИО2 <адрес>» ФИО11, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте ФИО2 <адрес>, увидел лежащий на земле сверток изоленты черного цвета, в котором имелся один полимерный пакетик с застежкой рельсового типа. У ФИО4, осознающего, что в указанном пакетике может находиться наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, незаконно приобрел, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, содержащее наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,06г., в значительном размере, размещенное в одном полимерном пакетике с застежкой рельсового типа, обмотанном изолентой черного цвета. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО4 употребил путем курения, а часть незаконно приобретенного наркотического средства пересыпал в бумажный сверток, который положил в карман своей сумки, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. ФИО4 на выходе вестибюля № станции метро «пл.ФИО2» в ФИО2 <адрес> был остановлен сотрудниками ОПМ Управления МВД России по <адрес> и сопровожден в комнату полиции, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО4, в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут в кармане сумки, которая находилась при ФИО4, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 275), массой 0,06гр., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 275), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,05 гр., которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству стороны защиты на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в качестве подозреваемого, согласно которым наркотические средства ранее употреблял около 1 года путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно указать не может он находился в <адрес>, когда шел в районе ФИО2 <адрес>, в пути следования на земле он увидел сверток черной изоленты, он решил его поднять, так как подумал, что там находится наркотическое средство. Когда поднял сверток, то его развернул, там был прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке, там действительно находилось наркотическое средство светло зеленого цвета, он сразу определил, что это «ромашка» для курения, так как уже указывал, что неоднократно до момента находки он употреблял наркотики путем курения. После этого когда шел, то в пути следования он употребил часть наркотического средства путем курения, остатки наркотического средства он ссыпал на кусок бумаги белого цвета, и свернул этот кусок бумаги в сверток, сверток положил в карман сумки черного цвета, которая была при нем, после этого он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес>, созвонился со своим другом <данные изъяты>, чтобы просто поговорить, Денис ему пояснил, что находится в городе и попросил подождать на ФИО2, чтобы вместе ехать домой, так как они с тем из соседних деревень. После этого около 10 часов он встретился в К на ФИО2. Когда они с К шли к остановке и проходили вход в метро ФИО2 к ним подошли сотрудники полиции для проверки документов, и так же их попросили пройти в комнату полиции. Они с ФИО22 прошли в комнату полиции, сотрудники им задали вопрос имеются ли у них запрещенные к обороту на территории РФ какие либо средства, он и <данные изъяты> ответили, что имеются. После этого сотрудники полиции пригласили двоих понятых мужчин, в присутствии которых ему и <данные изъяты> был произведен личный досмотр, досмотр производился поочерёдно, сначала был произведён <данные изъяты>, а потом ему. В ходе личного досмотра и у <данные изъяты> и у него было изъято наркотическое вещество. У него было изъято из кармана сумки, это было вещество, которое он положил ДД.ММ.ГГГГ. Где взял наркотическое вещество <данные изъяты>, ему не известно. Так же у него был изъят его сотовый телефон и планшет. Наркотики, телефон и планшет были упакованы в конверты. После этого он был доставлен в отдел полиции № «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. Вину в приобретении и хранении наркотических средств он признает, в содеянном (л.д. 38-40).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, эксперта Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по ООП и ОБ на станции Новосибирского метрополитена «ФИО3» совместно с сержантом полиции ФИО14 В 10 часов 25 минут при обходе станции, а именно возле входа в вестибюль № метрополитена станции метро ФИО2 по адресу: пл.ФИО2, <адрес> они обратили внимание на двух молодых людей. При виде их указанные молодые люди стали нервничать, оглядываться по сторонам, пытались потеряться в потоке людей. Так же по внешним признакам они заподозрили, что это лица употребляют наркотические средства, поэтому было принято решение доставить указанных лиц для проверки. После этого они подошли к указанным лицам, попросили тех предъявить документы, однако у тех документов при себе не было, поэтому они тех сопроводили в комнату полиции, для установления личности. В комнате полиции была установлена личность доставленных лиц – Свидетель №2 и ФИО4 Так же было принято решение произвести их личный досмотр, в комнату полиции были приглашены двое понятых- мужчины. Первому личный досмотр производился <данные изъяты> у которого было изъято вещество растительного происхождения и сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО4, у того из кармана сумки был изъят сверток с веществом растительного происхождения. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати, конверт был подписан участвующими лицами. Так же в ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят планшет и сотовый телефон «Флай», эти предметы так же были упакованы в бумажные конверты. Для дальнейшего разбирательства ФИО4 и Купцов были переданы в отдел полиции № «Ленинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 30-31).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут находился на станции метро ФИО2, в это время к нему подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился и его сопроводили в комнату полиции, где находился второй понятой и задержанные граждане, он участвовал при личном досмотре двух мужчин, которых задержали по подозрению в хранении наркотических средств. Первым сотрудники полиции досматривали мужчину высокого роста, который был одет в куртку штаны цвета «хаки», у указанного мужчины был изъят сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон. Вторым был досмотрен мужчина, который был одет в куртку темного цвета, штаны синего цвета, на голове была одета кепка синего цвета, при себе задержанный имел сумку черного цвета. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра спросил у задержанного (сотрудник полиции спрашивал это и у одного и у другого задержанного в разное время, поочерёдно как производился личный досмотр) имеются ли у того предметы или вещества запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что задержанный ответил, что у того имеются наркотические вещества, и пояснил, что наркотики находятся у того в кармане сумки. В ходе личного досмотра у задержанного в кармане сумки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета. Так же у задержанного из сумки был изъят сотовый телефон и планшет, которые так же были упакованы в бумажные конверты, он поставил свою подпись, так же подписал предоставленными сотрудниками документы (л.д.42-43).

Свидетель ФИО15 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 –эксперта, данные ею на предварительном следствии, она работает в должности эксперта отдела экспертиз-материалов, веществ и предметов в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 7 лет. Занимается производством химико-физических экспертиз, в том числе исследованием наркотических средств. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ взвешивание представленного на исследование веществ производилось на аналитических весах марки ALC 2104 Acculab. Точность определения массы на данных весах составляет 0,01 гр. Поскольку точность определения массы этих весов 0,001 гр. а погрешность взвешивания находится в третьем знаке после запятой, то массу наркотического средства эксперт указывает до второго знака после запятой. Таким образом, масса вещества указанного в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в справке № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с точностью определения массы, указанной модели весов, указано верно, поэтому масса наркотического средства весом 0,06 гр. указана без погрешности (л.д. 79-80).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут он выехал из <адрес> в <адрес> на работу, где работает не официально, однако когда приехал на работу, то ему сказали, что у него выходной, тогда он решил поехать в <адрес>, чтобы приобрести и употребить наркотические средства. Наркотические средства он употреблял до ДД.ММ.ГГГГ около 3-х месяцев путём курения. Он приехал в <адрес> на <адрес>, при этом с сотового телефона, через приложение и выхода в интернет он заказал наркотическое средство «ромашка» весом 1 гр., через некоторое время ему в приложении пришел адрес - координаты закладки наркотического средства - <адрес> второй подъезд между вторым и третьим этажом с права в пластиковом подоконнике. Наркотическое средство было в пакетике, после этого ему позвонил ФИО4 времени было около 09 час. 30 минут и сказал, что едет с работы из <адрес>, он сказал, чтобы тот его дождался на ФИО2, чтобы уехать вместе домой. Приехал на ФИО2 он около 10 часов, ФИО4 уже был там, после этого они вместе с ФИО4 прошли к станции метро ФИО2, и в это время к нам подошли сотрудники полиции, которые сопроводили в комнату полиции, для установления личности. Ему и ФИО4 был произведён личный досмотр, в ходе которого у него изъяли приобретённое ранее наркотическое средство, так же ему известно, что и у ФИО4 было изъято наркотическое средство, однако где ФИО4 приобрёл наркотическое средство ему не известно. ФИО4 он наркотические средства не передавал, где ФИО4 приобрёл наркотическое средство, ему не известно (л.д.32-33).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ФИО14, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. ФИО4 был задержан на выходе из метро ФИО2 <адрес> по подозрению в совершении ч.1 ст.228 УКРФ и доставлен в комнату полиции (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых в период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 30 мин. из кармана сумки находящейся при ФИО4 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Так же в ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят сотовый телефон «Fly», планшет «IRBIS» (л.д. 7);

- справкой ЭКЦ при ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 0,06 гр., представленное на исследование, содержит наркотическое средство- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( л.д. 13-1)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО4, содержит наркотическое средство- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса представленного вещества – 0,03 г. В процессе исследования вещество израсходовано полностью (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: бумажные пакеты белого цвета с пояснительной надписью- «ФИО5 ИССЛЕДОВАНИЯ на гр.ФИО4» ( л.д. 15);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства вещество, содержащее наркотическое средство- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,06 г(в процессе исследований вещество израсходовано полностью), два бумажных пакета(1.бумажный пакет, в котором находится пакет из-под вещества, пакет первоначальной упаковки, 2.бумажный пакет из под вещества предоставленный после проведения исследования). Приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №: два бумажных пакета(1.бумажный пакет, в котором находится пакет из-под вещества, пакет первоначальной упаковки, 2.бумажный пакет из под вещества предоставленный после проведения исследования) (л.д. 25).

- материалами уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО4 вещество, общей массой 0,06 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, выделены в отдельное производство. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 46-47).

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО4 суд признает достоверной, а его показания – правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора ФИО4, оговора его кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют. Каждый из свидетелей был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО4 неприязненных отношений не сформировалось, свидетели Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №3 находились при исполнении служебных обязанностей, свидетель Свидетель №2 хоть и его друг, однако давал правдивые показания на протяжении предварительного следствия, а также они полностью согласуются с доказательствами.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются также материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в кармане сумки изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета, растительного происхождения, протоколом осмотра предметов, справками экспертно-криминалистического центра, заключениями экспертов; другими письменными доказательствами.

Согласно п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Суд установил, что подсудимый ФИО4, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере без цели дальнейшего незаконного сбыта, которое поместил в карман своей сумки, с чем и был задержан сотрудниками полиции.

Вид, размер, название наркотического средства определен проведенными химическими исследованиями, заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4- содержащее в своем составе наркотическое средство- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 275), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» значительным признаётся размер наркотического средства наркотическое средство- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,, общей массой 0,06г., то есть - свыше 0,05гр. является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,05 гр. Таким образом, незаконный оборот наркотического средства был совершен в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), согласно поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако степень врожденного умственного недоразвития выражена у него не столь значительно и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в отношении которых производится проверка, и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО4 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, в отношении которых производится проверка, и может давать о них показания, однако не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО4, свидетельствующие о том, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере состоит с диагнозом: умственная отсталость с выраженными и стойкими психо- эмоциональными нарушениями, в наркологическом диспансере на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО4, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, считая, что такое наказание может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: два бумажных пакета 1 бумажный пакет, в котором находится пакет из-под вещества, пакет первоначальной упаковки, 2 бумажных пакета из-под вещества, предоставленные после проведения исследования, приобщенные к материалам уголовного дела, - надлежит хранить при уголовном деле. Наркотическое средство- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в процессе исследования вещество израсходовано полностью ( л.д. 25).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 сохранить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: два бумажных пакета, в котором находятся: пакет из-под вещества, пакет первоначальной упаковки, пакеты из под вещества, предоставленные после проведения исследования,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ К. <адрес>

УИД №RS0№-15

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в ФИО2 районном суде <адрес>.