Решение № 2-2034/2018 2-2034/2018~М-1535/2018 М-1535/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2034/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Севастополь г г. Севастополь 06 мая 2016 года

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Мох Е.М.,

При секретаре Дьяченко О.В.,

С участием истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

Представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к ФИО5 ФИО10, третье лицо Козубенко ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1614515,25 рублей, из которых 1342750,00 рублей, полученных ответчиком по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 271765,25 рублей. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ответчиком приобретен земельный участок площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, земельный участок 14/30, кадастровый №. Право собственности ответчика было зарегистрировано в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество Украины ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик через поверенного ФИО6 продал земельный участок ФИО8, сделка была зарегистрирована нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором купли-продажи ФИО2 получил денежные средства от продажи земельного участка в размере 2685500 рублей, однако с момента совершения сделки ответчик не передал истцу часть денежных средств, полученных им от продажи недвижимого имущества, проданного в период брака. Полагает, что денежные средства в размере 50% от общей суммы данной сделки, что составляет 1342750,00 рублей, принадлежат ФИО3 и подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что поскольку спорный земельный участок был приобретен ответчиком в порядке приватизации, следовательно, в соответствии с Законодательством Украины, разделу между супругами не подлежит.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом с использованием способов и средств, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.ст.34,35 СК РФ все имущество нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года N 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).

Судом установлено, что с 18.09.1993 г. по 20.02.2018 г. стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д. 10, 11).

Согласно Распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от 06.04.2010 г. № 1111р гражданам Украины – членам обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Мегастрой» переданы в собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки) с отнесением этих земель к землям жилой и общественной застройки. Членом обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Мегастрой» является, в том числе, ФИО2, которому предоставлен участок, расположенный по <адрес>.

ФИО2 зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ в Регистрационной службе Главного управления юстиции в г. Севастополе.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая от имени ФИО2, продала, а ФИО8 принял в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, земельный участок 14/30.

В соответствии с п. 3 указанного договора, стороны оценивают указанный земельный участок 2685500,00 рублей. Подписание договора продавцом является подтверждением факта получения им от покупателя суммы 2695500,00 рублей как полной оплаты за продажу земельного участка. (л.д. 6, оборот).

В связи с тем, что спорные правоотношения возникли в период действия законодательства Украины, сложившиеся правоотношения регулируются материальным правом страны, где возникли и существовали спорные правоотношения.

Согласно Семейному кодексу Украины, действовавшему на территории города Севастополя на момент приватизации спорного земельного участка, земельный участок, который приватизирован в период брака одним из супругов не относится к совместно нажитому супругами имуществу.

Законом Украины «О внесении изменений в статью 61 Семейного кодекса Украины относительно объектов права общей совместной собственности супругов» №-VI от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, указанная статья была дополнена пунктом 5, согласно которому объектом права общей совместной собственности супругов является жилье, приобретенное одним из супругов во время брака в результате приватизации государственного жилищного фонда, а также земельный участок, приобретенный в результате безвозмездной передачи его одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе и приватизации.

Законом Украины «О внесении изменений в Семейный кодекс Украины относительно имущества, являющегося личной частной собственностью супруги, супруга» №-VI от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, часть 5 статьи 61 Семейного кодекса Украины была исключена, а часть 1 статьи 57 была дополнена пунктом 5, согласно которому земельный участок, приобретенный кем-либо из супругов во время брака в результате приватизации земельного участка, находящегося в ее, его пользовании, или полученный в результате приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений, организаций, или полученный из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины, признается личной частной собственностью каждого их них.

Таким образом, спорный земельный участок был приобретен ФИО2 в личную собственность на основании решения Севастопольской городской государственной администрации о передаче земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №р. и разделу между сторонами не подлежит.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО12 к ФИО5 ФИО13, третье лицо Козубенко ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества супругов путем взыскания денежных средств в сумме 1614515,25 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 года.