Апелляционное постановление № 10-11/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 10-11/2023

Председательствующий по делу-

мировой судьи судебного участка № 12

Черновского судебного района г. Читы Теплякова О.А. Дело № 10-11-2023

(номер 1 инстанции 1-35-2022)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

26 декабря 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Доржиевой С.Д.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Филиппова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 25 октября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 23 июля 2009 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.3 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением забайкальского краевого суда от 22 октября 2009 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 6 ноября 2013 года на основании постановления Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2013 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня;

- 27 мая 2015 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 23 июля 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 июля 2009 года, окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28 февраля 2020 года;

- 05 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 14 июня 2023 года) по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 05 мая 2023 года, назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 января 2023 года в г. Чите при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Черновского района г. Читы Балданов С.Л. не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, юридической квалификации действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по предыдущему приговору должно быть зачтено в срок окончательного наказания. По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 мая 2023 года ФИО1 отбыто 04 месяца 3 дня ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначения наказания, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, просит приговор изменить, указывает, что судом не принято во внимание его состояние здоровья (наличие психического расстройства на фоне употребления алкоголя, раздвоение личности, эпилепсия), просит заменить назначенное наказание на принудительные работы или применить условное осуждение.

В судебном заседании ФИО1 просительную часть апелляционной жалобы уточнил, просил применить к назначенному мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 25 октября 2023 года наказанию, положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 и 307 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является правильной и в апелляционном представлении, апелляционной жалобе не оспаривается.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений прав осужденного на защиту ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осужденного иных обстоятельств не имеется.

Мировым судьей правильно установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку приговором от 23 июля 2009 года ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, приговором от 27 мая 2015 года ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, судом обоснованно назначено наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68, мировой судья обоснованно не усмотрел, выводы в указанной части, с которыми суд апелляционной инстанции согласен, в приговоре мотивировал.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы также мотивированы в приговоре, и суд апелляционной инстанции признает их убедительными и обоснованными, полагая, что такой вид наказания как лишение свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований полагать, что какие-либо сведения, влияющие на назначение наказания, не учтены судом, не имеется, и апелляционная жалоба осужденного ссылки на них не содержит.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным по настоящему приговору, совершено им 14 января 2023 года, то есть до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 мая 2023 года, и суд при назначении наказания по совокупности преступлений обоснованно указал на необходимость применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору.

Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении наказания вышеуказанную норму не применил и наказание, отбытое ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 05 мая 2023 года, в окончательное наказание не зачел, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л. от 09 ноября 2023 года. Однако, 04 декабря 2023 года Железнодорожным районным судом г. Читы ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 октября 2023 года), окончательное наказание назначено в 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В срок отбытия наказания зачтен срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 31 октября 2023 года в период с 23 июня по 24 октября 2023 года из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Таким образом, вопрос о зачете в окончательное наказание, наказания отбытого ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 31 октября 2023 года, на момент рассмотрения настоящего апелляционного представления, разрешен.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 25 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд постановивший приговор.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей-в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.А. Коренева