Приговор № 1-123/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 21 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя-

ст.помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Гаман О.М.

защитника – адвоката Рубанова С.П.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Гетьман Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнегоребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 03.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем обмана похитил имущество ФИО17 причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, с целью улучшения своего материального положения, не позднее 21.10.2017, решил путем обмана совершить хищение денежных средств граждан, желающих приобрести морепродукты, для чего посредством сети Интернет разместить объявление в о продаже дорогостоящей деликатесной рыбной продукции - мяса краба,гребешка, икры лососевых, креветки, в ассортименте (далее - морепродукты) по ценам,значительно ниже рыночных, после чего, введя в заблуждение потенциального покупателя относительно своих преступных намерений, получить от последнего деньги, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже указанной рыбной продукции.

Действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, ФИО1 не позднее 21.10.2017, имея доступ к сеть Интернет, разместил на информационном интернет-сайте «farpost.ru»объявление о продаже морепродуктов, заведомо зная о невозможности выполнить принятые на себя обязательства, указав абонентские номера, которыми он пользовался в указанный период: №, зарегистрированный на его имя, и №, зарегистрированный на имя ФИО7, неосведомленного о преступном умысле ФИО1

21.10.2017 не позднее 17 часов 43 минут ФИО18 желающий купить красную икру, прочитав на информационном интернет-сайте «farpost.ru»объявление ФИО1 о продаже морепродуктов, ответил последнему и высказал заинтересованность в покупке 10 килограммикры лососевых рыб, расфасованной в емкости объемом по 500 грамм каждая. Имея умысел на хищение денежных средств ФИО20 путем обмана, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился помочь последнему, при этом с целью войти в доверие к ФИО19 ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон с интернет-приложением «WhatsApp», с помощью которого посредством сообщений исказил действительное положение вещей, дезинформируя ФИО21 относительно своих возможностейпо приобретению морепродуктов, преднамеренно вводя того в заблуждение, пояснив, что у него можно приобрести морепродукты в большом количестве по выгодной цене, а именно: 10 килограмм икры лососевыхна общую сумму 20000 рублей, тем самым побуждая ФИО22 по собственной воле передать ему денежные средства, которые необходимы для покупки морепродуктов, не имея возможности и намерения выполнить принятые на себя обязательства по продаже указанной рыбной продукции.

ФИО23 введенный ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, согласился с предложением последнего.

22.10.2017 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте,с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищениеденежных средств ФИО24 путем обмана до конца, действуяумышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своихдействий и желая совершить таковые, посредством интернет-приложения«WhatsApp» сообщил последнему о необходимости оплатить стоимость заказав размере 20000 рублей путем перевода денежных средств на банковскуюкарту, сообщив последнему номер банковской карты № ПАО «Сбербанк», на которую ФИО25 необходимо внести оплату за морепродукты.

22.10.2017 в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 05 минут (11 часов 05 минут по московскому времени) ФИО26 которого ФИО1 заблаговременно ввел в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерений, находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, со своего расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» посредством приложения Сбербанк-онлайн, установленного на мобильном телефоне ФИО27 перевел денежные средства в сумме 20000 рублей на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО8, не осведомленному о преступной деятельности ФИО1

22.10.2017 в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО13 путем обмана до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО8, неосведомленному о преступной деятельностиФИО1, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих ФИО28 тем самым получив возможность распоряжаться денежными средствами последнего.

Завладев денежными средствами ФИО29 в сумме 20000 рублей, ФИО1, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже морепродуктов последнему, с места совершения преступления скрылся, похищенными путем обмана денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО30 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы;защитник, государственный обвинитель и потерпевший, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ДействияФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучались данные о личности подсудимогоФИО1, которыйсудимости не имеет, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен и легального источника дохода не имел, зарегистрирован в <данные изъяты> по <адрес>, однако, в общежитии по указанному адресу не проживает в течении 2 лет, иного постоянного места жительства не имеет.

На специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Является <данные изъяты> в связи с <данные изъяты> Кроме того, согласно справки № от 01.02.2018 страдает <данные изъяты> О наличии иных тяжелых и хронических заболеваний суду не указал.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимымФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка и явку с повинной, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Достаточных оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории совершенного ФИО1 преступления судом, с учетом характера и тяжести содеянного и данных о его личности, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, данные о личности подсудимого, не судимого, вместе с тем совершившего умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, при этом не работающего и не имеющего легального источника дохода и определенного рода занятий, длительное время не проживающего по месту регистрации и не имеющего определенного места жительства. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку отсутствие у подсудимого определенного места жительства делает невозможным контроль его поведения вне изоляции от общества.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

При решении вопроса о порядке следования к месту отбытия наказания суд учитывает, что ФИО1 не имеет определенного места жительства и до вынесения приговора содержался под стражей и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО31 на общую сумму 20000 рублей суд находит обоснованным и, с учетом признания его подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 21.02.2018. Зачесть в срок отбытия К.А.АБ. наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с момента задержания и до дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 03.12.2017 по 20.02.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента отправки под конвоем к месту отбытия ФИО1 наказания содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО15 20000 рублей 00 копеек (Двадцать тысяч руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью из ПАО «Сбербанк» АТМ № сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о состоянии вклада по счету № ПАО «Сбербанк», чек сбербанк – онлайн, отчет по счету карты за период с 17.10.2017 по 24.10.2017, скриншоты переписки в чате «WhatsApp» на 3 листах; справку о состоянии вклада по счету № ПАО «Сбербанк», отчет по счету карты за период с 20.10.2017 по 24.10.2017; отчет за период с 20.10.2017 по 30.10.2017 по банковской карте № (счета №), открытой на имя ФИО16 отчет за период с 20.10.2017 по 30.10.2017 по банковской карте № (счета №), открытой на имя ФИО8 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Е.С. Таирова