Постановление № 1-123/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владивосток 14 февраля 2018 года

Суд Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Половченя А.С.,

защитника- адвоката Табакова И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Иващенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, претензий к которому не имеет.

Подсудимый, а также его защитник в судебном заседании заявление потерпевшего поддержали и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, изучив характеризующий материал в отношении подсудимого, суд находит, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему ФИО7 и последний их принял, загладил причиненный вред, по месту проживания по адресу: <адрес> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, является участником боевых действий на Северном Кавказе, ветераном органов внутренних дел, где служба отмечена наградами, ущерб в результате преступления возмещен.

Принимая во внимание изложенное и, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон с потерпевшим ФИО7 по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1,- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО7, направить адвокату Табакову И.В., прокурору Ленинского района г. Владивостока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Пасешнюк