Приговор № 1-123/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 годас. ФИО1

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Аргуновой Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Я., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вс. Ильинка <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не работающей, незамужней, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея требуемого законом Российской Федерации специального разрешения на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственными товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным Законом от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, согласно постановленияХанкайского районного судаПриморского края от 30 марта 2018 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2018 года, в соответствии с которымФИО2 была признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления «самогон» по цене 200 рублей за 1 литр гражданину Свидетель №1

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ст. 171.4 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой к обстоятельствам, смягчающим её наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, полностью признала себя виновной, в целом характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимой, на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления осужденной и соответствовать социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом условий жизни ФИО2, отсутствия работы в месте проживания подсудимой, исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 40 месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу должны быть уничтожены.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 40 (сорок) месяцев, путем уплаты ежемесячно по 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

В силу ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Иную меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного осужденной, в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому району ИНН: <***>, КПП: 253001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05646000, р/с <***> в Дальневосточном ГУ Банка России г.Владивосток, БИК: 040507001, л/с <***> в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому району), КБК 18811621010016000140.

Председательствующий И.Н. Щедривая