Приговор № 1-123/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 12 июля 2018 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ильенко А.М.,

защитника – адвоката Чмых И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, невоеннообязанного, пенсионера, холостого, несовершеннолетних детей не имеет, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества из указанного дома, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что двор дома со стороны пустыря не огорожен, прошел к тыльной стороне дома, где на земле приискал кусок деревянной доски, используя который разбил стекло в крайнем левом окне указанного дома, через которое, незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда умышленно тайно похитил имущество и продукты питания, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, после чего, так же через окно вылез во двор дома, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3262 рубля 80 копеек, после чего завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным, по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Чмых И.В. ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Ильенко А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>

На учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со сроком в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 3262 рубля 80 копеек, ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в день установленный данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – находящихся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Мужские резиновые сапоги, находящиеся на хранении у ФИО1 – оставить ФИО1

Кусок доски, находящийся на хранении при уголовном деле – уничтожить.

Три дактилоскопические пленки со следами рук, одна дактилоскопическая пленка со следом обуви, две дактилоскопические карты, находящиеся на хранении при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Белик