Приговор № 1-46/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

№ 1-46/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Шушковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Синюкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00.00 часов 01.02.2020 года по 23 часов 59 минут 10.02.2020 года, ФИО1 находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружил у себя в портмоне находящимся при нем, приобретенный при неустановленных следствием обстоятельствах поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рубелей серии №, образца 1997 года, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным признакам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, не владея информацией о его подлинности. Далее у ФИО1 в тот же период времени и в том же месте, обнаружившего признаки подделки указанного банковского билета и, достоверно убедившись в его поддельности путем внимательного визуального осмотра, возник преступный умысел, направленный на последующий сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, и получения в результате этого для себя материальной выгоды.

После чего, ФИО1 в период времени с 00.00 часов 01.02.2020 года по 23 часов 59 минут 10.02.2020 года, то есть с момента обнаружения поддельности банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, образца 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, имеющийся у него указанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, положил в свой портмоне, тем самым завладел им с целью последующего сбыта. После чего, имея в незаконном хранении с целью последующего сбыта поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность своих действий, готовясь к дальнейшему сбыту имеющегося при нем указанного поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, незаконно хранил его при себе до 09.00 часов 15.02.2020 года.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, 15.02.2020 года в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее ему знакомыми ФИО6 и ФИО5, по месту своего проживания в <адрес>, заведомо зная, что хранящийся у него с момента завладения банковский билет Центрального Банка Российской Федерации является поддельным, реализуя свой преступный умысел до конца, осознавая, что своими действиями совершает сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, и желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что своими действиями совершает сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО6 купить продукты питания, при этом о его поддельности последнему не сообщил, тем самым из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, сбыл заведомо поддельный указанный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, при этом ФИО6, не догадываясь относительно преступных намерений ФИО1 ответил согласием и по просьбе последнего взяв в руки указанный поддельный банковский билет Российской Федерации, вышел на улицу. После чего ФИО6 15.02.2020 года в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов, проследовал в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где рассчитался за оплату товара полученным от ФИО1 поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии №, образца 1997 года, без цели его сбыта, и таким образом распорядился им по указанию ФИО1, купив продукты питания и получив сдачу от кассира указанного магазина, которые впоследствии были переданы последнему, и которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 15.02.2020 года в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов, незаконно сбыл указанный, заведомо поддельный банковский билет.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия при которых заявлено указанное выше ходатайство соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из этого, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ - то есть хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер инкриминируемого ему преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ФИО1 наказания на его исправление.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно бытовой характеристике жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, ранее привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, из требования ИЦ УМВД по Калининградской области следует, что не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе и наличием в его действиях такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого не усматривает оснований для признания факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку объективных данных о том, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, принимая во внимание материальное положение истца, а также учитывая наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- денежный билет Банка России, серийный номер №, образца 1997 года, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Светловскому городскому округу - уничтожить;

- DVD-R- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 15.02.2020 года с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Янч