Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019

Председательствующий – Каршенинникова Е.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Чемал 21 февраля 2019 года Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

осужденного Мельцель Д.П.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20 февраля 2019 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Арепьева К.А. на постановленный в особом порядке судопроизводства приговор мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 15 января 2019 года в отношении:

Мельцель ,Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее судимого: 10.05.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Мельцель Д.П. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Мельцель Д.П. виновным себя признал полностью, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности Мельцель Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, считает приговор подлежащим отмене в части гражданского иска ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В соответствии с абз. 2 п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Аналогичная позиция изложена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде». Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не предусмотрен. Таким образом, в резолютивной части приговора суд в нарушение абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ указал о взыскании материального ущерба, причиненного лесному фонду от незаконной рубки лесных насаждений, в пользу КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, а не в пользу МО «Чемальский район».

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил отметить в части гражданского иска приговор Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 15 января 2019 года по изложенным в представлении основаниям.

В судебном заседании осужденный Мельцель Д.П. апелляционное представление поддержал, просил отменить в части гражданского иска приговор мирового судьи.

В судебном заседании защитник Ким С.А. указала, что поддерживает доводы апелляционного представления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит отмене в части гражданского иска.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия осужденного Мельцель Д.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере.

Наказание осужденному Мельцель Д.П. судом назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным о личности.

Назначенное судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления, заслуживают внимания.

Согласно ч.ч. 1,6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства РФ подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы РФ. Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

Из положений ст. 5 Лесного кодекса РФ следует, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе, как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Соответственно при регулировании отношений по возмещению вреда, причинного лесам, в том числе при определении его объемов (структуры), необходим учет свойства леса и как природного ресурса, и как экологической системы, а при оценке причиненного вреда, учет всех негативных последствий, возникших в результате правоотношения.

Согласно ст. ст. 1, 5 ФЗ «Об охране окружающей среды» лес является компонентом окружающей среды и ее неотъемлемой частью.

Учитывая вышеизложенное, материальный ущерб, причиненный лесному фонду от незаконной рубки лесных насаждений, подлежал зачислению в бюджет МО «Чемальский район», вместо этого ущерб необоснованно взыскан судом в пользу КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай.

Учитывая, что МО «Чемальский район» с исковым заявлением в суд не обращалось, в материалах дела имеется исковое заявление КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, то есть ненадлежащего истца, то суд апелляционной инстанции находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, а приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 15 января 2019 года в отношении Мельцель Д.П. в части разрешения гражданского иска – отменить, в удовлетворении исковых требований КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Мельцель Д.П. - отказать.

Апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.В. Фроловой