Решение № 12-5/2019 12-76/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-5/2019

Дело № 12-5/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «05» февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2018 года №***, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2018 года инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области майором полиции П.Т.И. в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, проживающей: ***, было вынесено постановление №*** о делу об административном правонарушении. Согласно данному постановлению водитель транспортного средства "***" 02.10.2018 года в 12 часов 45 минут по адресу: автодорога ***, водитель транспортного средства нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения на 36 км/ч, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП.

Заявитель не согласна с указанным постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В момент фиксации административного правонарушения она не управляла автомобилем "***", т.к. указанный автомобиль был продан П.Е.А. и она не является его законным владельцем. Страхование автогражданской ответственности в отношении данного транспортного средства она не осуществляет

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, а так же материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление от 22.10.2018 года по делу об административном правонарушении отмене, по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснено в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

С учетом вышеприведенных норм закона, имеющийся договор купли-продажи автотранспортного средства от "ххх" подтверждает факт перехода права собственности П.Е.А.

Таким образом, ФИО1 на момент фиксации правонарушения собственником транспортного средства "***" 02.10.2018 года не являлась, следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2018 года №***, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Мышкин Е.М.