Решение № 2-3041/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-841/2020

К делу № 2-3041/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шведчикова М.В.

при секретаре Внуковой Е.А.,

с участием

представителя истца ООО «Титан-СК» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Титан-СК» к ООО «РегионЖилСтрой», ответчик 2 о взыскании задолженности и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Титан-Ск» обратилось в суд с иском к ответчик 1 и ответчик 2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № в сумме 407 506 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 402 697 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 204 рублей, расходы на оплату услуг представителей в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление, ходатайств о переносе судебного заседания в суд не предоставляли, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

17.11.2017 года был заключен договор поставки с отсрочкой платежа за № между ООО «Титан-Ск» (далее по тексту истец) и ответчик 1» (далее по тексту ответчик), по которому истец передал в собственность ответчика строительные материалы и металлопрокат с отсрочкой платежа, срок оплаты товара каждой партии товара составляет 20 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара (п.4.2 Договора №).

Согласно:

- товарной накладной за №ЦБ-1057 от 18.11.2017 года истец поставило ответчику первую партию материалов на сумму 174 106 рублей;

- товарной накладной за №ЦБ-1060 от 20.11.2017 года истец поставило ответчику вторую партию материалов на сумму 233 400 рублей.

Однако по настоящее время ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии с п. 4.6 договора предусмотрен процент за просрочку оплаты в установленный срок в размере – 0.27 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проценты за долг по сумме 174 106 рублей – 172 051 рублей, по сумме 233 400 рублей – 230 645 рублей, 88 копеек.

В качестве обеспечения обязательств истец заключило с гр.ответчик 2 (генеральный директор ООО «ответчик 1»ЖилСтрой»), договор поручительства по обязательствам по договору №, по которому в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель отвечает солидарно с должником.

01.03.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с расчетом неустойки, которая оставлены без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п.2 ст.486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата поставленного товара в сумме 407 506 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты поставленного товара не представили, поэтому на основании вышеуказанных положений закона и договора с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в сумме 407 506 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 402 697 рублей 43 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 204 рублей, расходы на оплату услуг представителей в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Титан-Ск» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РегионЖилСтрой» и ответчик 2 в пользу ООО «Титан-Ск» задолженность в сумме в сумме 407 506 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 402 697 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 204 рублей, расходы на оплату услуг представителей в сумме 20 000 рублей, а всего в общей сумме 849 407 (восемьсот сорок девять тысяч четыреста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий