Решение № 2-841/2020 2-841/2020(2-9957/2019;)~М-11490/2019 2-9957/2019 М-11490/2019 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-841/2020

23RS0041-01-2019-021124-84

К делу №2-841/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Пахомовой К.Ю.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита <данные изъяты>., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, под залог транспортного средства Марка Ситроэн, <данные изъяты>

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Таким образом, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1767 дней.

По состоянию на 19.07.2019 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 565404,03 руб., из них: основной долг – 308110.03, в т.ч просроченный – 299597.16; проценты за пользование кредитом – 128085.45, в т.ч. просроченные – 127858.81, в т.ч. срочные – 226.64; проценты за пользование просроченным основным долгом – 590.81; пени по просроченному основному долгу – 76725.73; пени по просроченным процентам – 51892.01.

Согласно п.1.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ФИО3 передает в залог банку транспортное средство Марка Ситроэн, модель С5, <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, в том числе против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита <данные изъяты>., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, под залог транспортного средства Марка Ситроэн, модель С5, <данные изъяты>

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истец зачислил сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчики, в свою очередь, обязались возвратить истцу полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Условиями кредитного договора было предусмотрено ежемесячное погашение задолженности и уплаты процентов. В нарушение указанных условий, ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производит.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчиками нарушено обязательство по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора, ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась значительная задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.07.2019 года составляет 565404,03 руб., из них: основной долг – 308110.03, в т.ч просроченный – 299597.16; проценты за пользование кредитом – 128085.45, в т.ч. просроченные – 127858.81, в т.ч. срочные – 226.64; проценты за пользование просроченным основным долгом – 590.81; пени по просроченному основному долгу – 76725.73; пени по просроченным процентам – 51892.01.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Просроченная задолженность возникла 17.09.2014 г., на 19.07.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1767 дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Тот факт, что истец обращался к ответчикам с требованием о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, подтверждается материалами дела.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиками выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд учитывает, что банк направлял ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке данное предложение банка удовлетворено не было, доказательства обратного суду не представлены.

Суд считает необходимым согласиться с истцом в том, что размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, свидетельствуют о существенном нарушении условий договора со стороны заёмщика, в связи с чем, кредитный договор необходимо расторгнуть.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Таким образом, суд считает, что для погашения образовавшейся задолженности ответчика перед истцом, необходимо обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Марка Ситроэн, модель С5, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 14854,04 руб. Указанная сумма документально подтверждена и также подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1,.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1,, ФИО2, в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере 565404,03 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1,, ФИО2, в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 20.07.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1,, ФИО2, в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14854,04 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка Ситроэн, модель С5, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: