Решение № 2-1832/2018 2-1832/2018~М-1690/2018 М-1690/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1832/2018

Дело № 2- 1832/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 ноября 2018 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С., при участии прокурора Масловой В.М., при секретаре Раскопиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился с заявлением в защиту интересов ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 с 27.03.2017 года по 31.01.2018 год осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «Арсенал» в должности инженера ПТО с должностным окладом в размере 18 000 руб. При увольнении 01.02.2018 года с работником не был произведен окончательный расчет, задолженность по заработной плате с 01.09.2017 года по 31.01.2018 года составила 93 361 руб. 68 коп. Невыплата по заработной плате привело к обращению ФИО1 в прокуратуру Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. С учетом вышеизложенного Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с защитой интересов ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 93 361 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 85 коп.(л.д. 3-5).

В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика.

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Маслова В.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Арсенал» генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебного извещения, ходатайств суду о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не представил, ранее в судебном заседании 16.10.2018 года по существу заявленных требований возражал в части задолженности, пояснил, что у организации не имеется денежных средств и в части взыскания компенсации морального вреда просил снизить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, находит основания для удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что в период с 27.03.2017 по 30.01.2018 года ФИО1 работала в организации ответчика в должности инженера ПТО с должностным окладом в размере 18 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: копией трудового договора, копией приказа о приеме работника на работу, приказа о прекращении трудового договора (л.д. 23-27).

31.01.2018 года ФИО1 уволилась из ООО «Арсенал» по собственному желанию, что не оспаривалось ответчиком, в материалах дела представлена копия заявления об увольнении (л.д. 27).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно представленному расчету задолженности подписанному генеральным директором ООО «Арсенал» задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет 93 361 руб. 68 коп. (л.д. 11).

Доказательств отсутствия данной задолженности на указанный период в указанном размере со стороны ответчика суду не было представлено.

Доказательств погашения задолженности по заработной плате в размере 93 361 руб. 68 коп. со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит достаточные основания для взыскания с ООО «Арсенал» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 93 361 руб. 68 коп. за период 01.09.2017 года по 31.01.2018 года.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку, по мнению суда, заявленная к взысканию сумма в размере 100 000 рублей выходит за пределы требований разумности и справедливости и не отвечает интересам сторон, учитывая обстоятельства дела. Таким образом, справедливой, по мнению суда, суммой, подлежащей к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, составляет 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что общая сумма удовлетворенных исковых требований ФИО1 составила 93 361 руб. 68 коп., а также с учетом удовлетворенных требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает необходимым, с учетом положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ООО «Арсенал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3 000 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 167, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга действующего в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.09.2017 года по 31.01.2018 года в размере 93 361 рубль 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части– отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3 000 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года