Решение № 2-1832/2018 2-1832/2018 (2-8998/2017;) ~ М-8492/2017 2-8998/2017 М-8492/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1832/2018

Дело № 2-1832/2018 07 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Калачевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 273 953,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование заявленных требований, что 26.04.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, чья гражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована не была В результате ДТП автомобилю Фольксваген, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения. На основании представленных страхователем документов указанное ДТП было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 273 953,00 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

В связи с чем, у суда наличествуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 273 953,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 939,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 273 953,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 939,53 руб., а всего: 279 892,53 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Т.П. Тяжкина