Постановление № 1-68/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1–68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 4 декабря 2017 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РТ Н.П.,

подсудимого Ф.А., защитника Б.Х., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.А., ... ... ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 12 часов подсудимый Ф.А., находясь на территории склада мукомольного комбината ООО «...», расположенного в пгт ... ..., ..., из личных неприязненных отношений, лопатой нанёс удар по левой руке потерпевшего Ю.Г., причинив последнему перелом дистального эпиметафиза, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 суток относящийся к причинившему вред здоровью средней степени тяжести.

Действия Ф.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшего Ю.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ф.А., мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, тот загладил причиненный вред, потерпевший его простил.

Подсудимый Ф.А. и его защитник выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от наказания по данному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 (ч. 2 ст. 112 УК РФ) относится к категории средней тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен. Ф.А. судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ему отменить.

Вещественные доказательства – лопату – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Сергеев