Приговор № 1-68/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-68/2017

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

28 ноября 2017 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> РТ ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Узбекской ССР, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между 09.00 и 10.00 часами ФИО3, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, находясь по своему месту жительства, расположенному по <адрес> селе ФИО2 муниципального района Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), запрещающего свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, путем извлечения наркотически активных алкалоидов опия из семян мака в кустарных условиях, для собственного потребления незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, часть которого сразу же употребил лично в немедицинских целях путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть в виде жидкости в двух бутылках из-под растворителя и в виде мазеобразного вещества в миске, оставил у себя в жилище, в целях незаконного их хранения.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между 12.00 и 13.00 часами, сотрудниками полиции отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, по месту жительства ФИО3, расположенного по <адрес> селе ФИО2 муниципального района Республики Татарстан, при осмотре, осуществленного с его согласия, в соответствии ст.ст.164, 176 и чч. 1-4 и 6 ст.177 УПК РФ, в присутствии понятых было изъято вышеуказанное наркотическое средство - экстракт маковой соломы, в жидкости, объемами 10,0 мл и 16,0 мл, содержащиеся в двух бесцветных бутылках из полимерного материала и в мазеобразном веществе коричневого цвета в желтой миске.

По заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость объемом 10,0 мл и 16,0 мл, содержащиеся соответственно в двух бутылках из бесцветного полимерного материала и мазеобразное вещество коричневого цвета в желтой миске, являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, общей массой сухого остатка - 3,22 грамма.

По Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общей массой сухого остатка - 3,22 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № в период времени, относящийся к совершению правонарушения ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время он тоже может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО3, у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления; состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, не установлены.

Характеризуется ФИО3 отрицательно. В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает то, что: с ДД.ММ.ГГГГг., в связи с синдромом зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств, и использованием других психотропных веществ, он состоит на учете у нарколога (л.д. 69); привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ (уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально. Суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы реально не может способствовать достижению целей наказания. Поэтому основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО3, не имеются.

Основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК, не имеются.

Для применения ст. 82.1 УК РФ и отсрочки наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3, основания не имеются. Подсудимый добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, не желает. Об этом свидетельствует и тот факт, что, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ (уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, подлежат уничтожению.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В колонию-поселение ФИО3 подлежит следовать в порядке, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. Основания для направления его под конвоем не имеются.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307-309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО3 подлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: наркотические средства и другие предметы, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно: Судья: И.И. Шарифуллин