Постановление № 1-68/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68 за 2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 октября 2017 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Мензелинского района Шайсуварова Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре Куринной А.М.,

а также потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес> тракт, <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка, не работающей, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, и личного обогащения, находясь в автомашине марки <данные изъяты>» с г/н №, по пути следования из <адрес> РТ в <адрес> РТ, на территории <адрес> РТ, путем свободного доступа, тайно похитила не представляющую ценности банковскую карту, открытую в <данные изъяты>» банк на имя <данные изъяты> при этом, запомнила пин-код от похищенной карты, записанный на бумажном листе и находящийся в портмоне рядом с банковской картой. После чего ФИО1 завершая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, заведомо зная пин-код от карты, посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>», установленного в магазине «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: РТ, <адрес> «В», в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, сняла с указанной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и, обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, не отрицая совершения преступления, изложенного в обвинительном заключении и правовую квалификацию содеянного. В содеянном раскаивается. Перед потерпевшим извинилась.

Потерпевший <данные изъяты>.. в судебном заседании заявил, что подсудимая ФИО1 полностью ущерб возместила, о чем имеется расписка, извинилась перед ним, между ними достигнуто примирение, просит прекратить уголовное дело за примирением, претензий к подсудимой не имеет.

Выслушав потерпевшего, а также мнение подсудимой, защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как исходит из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину признала, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим, полностью возместила причиненный ущерб, что повлекло примирение с потерпевшим.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск с записями следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему <данные изъяты>., прокурору <адрес> РТ.

Вещественное доказательство: DVD диск с записями хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Диярова

Постановление вступило в законную силу _________________2017 года

Судья Л.Р. Диярова