Приговор № 1-68/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Буинск, РТ 10 августа 2017 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ Гиззатулина Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Кабирова Н.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1

<данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.222 и ч.1. ст.222.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь возле озера, расположенного в юго-восточной стороне деревни ФИО2 <адрес> Республики Татарстан, в кустах обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился порох (бездымный нитроцеллюлозный порох) общей массой не менее 86,5 грамм, в металлической банке, на боковой поверхности которой имелась графическая надпись «...Сокол порох охотничий бездымный...», порох (смесь бездымных нитроцеллюлозных порохов) общей массой не менее 84.2 грамма, в металлической банке, на боковой поверхности которой имелась графическая надпись «...Бездымный охотничий порох сокол...» и винтовку ТОЗ-8м и полиэтиленовый пакет в котором находились патроны в количестве 45 штук которые он незаконно приобрел. ФИО1 незаконно приобретенный порох общим весом 86.5 грамм в вышеуказанной металлической банке и порох общим весом 84,2 грамма в вышеуказанной металлической банке, а также указанные винтовку и патроны незаконно перенес и незаконно хранил в подполе дома, расположенного по месту проживания по адресу; <адрес>, деревня ФИО2, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 86.5 грамм, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом; представленное на исследование вещество массой, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 84.2 грамма, является смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия бездымных нитроцеллюлозных порохов. Данная смесь изготовлена самодельным способом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ винтовка, представленная на исследование, является винтовкой модели ТОЗ-8м. калибра 5.6 мм. зав.№. относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Исследуемая винтовка пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 45 патронов изъятые в ходе обыска в хозяйстве ФИО1 по адресу: <адрес>, представленные на экспертизу по уголовному дел; №, изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьим: патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасы для нарезного спортивно - охотничьего оружия. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов i револьверов (ГОЗ-8, ИЖ-56-1, МЦ-5-35. БК-1. ИЖ-1. Р-3, и т.д.) отечественной производства калибра 5,6 мм. пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду приобретения, ношения, хранения полиэтиленового пакета, в котором находился порох (бездымный нитроцеллюлозный порох) общей массой не менее 86,5 грамм, и металлической банки, на боковой поверхности которой имелась графическая надпись «...Сокол порох охотничий бездымный...», в которой находился порох (смесь бездымных нитроцеллюлозных пороков) общей массой не менее 84.2 грамма, следует квалифицировать по ч.1. ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ. По эпизоду приобретения, ношения и хранения винтовки ТОЗ-8м и полиэтиленового пакета в котором находились патроны в количестве 45 штук, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, общественную опасность содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, им совершены преступления средней тяжести, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию совершенного подсудимым преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Наказание в виде условного лишения свободы будет наилучшим образом способствовать исправлению осужденного. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого суд считает возможным не назначать по ч.1. ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1. ст.222 и ч.1. ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год

по ч.1. ст.222.1. УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч.2. ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет ПМ-49 4,5 мм калибр 42 строительно-монтажных патрона H1LT1, передать осужденному ФИО1 металлическую банку с капсюлями. 2 металлических устройства для снаряжения патронов, 13 гильз, пустая бумажная упаковка от патронов калибра 5.6 мм, 1 тряпичный мешочек с картечью. 1 тряпичный мешочек с дробью уничтожить, винтовку ТОЗ-8м калибра 5.6 мм заводской № затвор №, 45 гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. бездымный нитроцеллюлозный порох остаточной массой 85,0 г, смесь бездымного нитроцеллюлозного пороха остаточной массой 82.7 г. передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>