Апелляционное постановление № 22-568/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-50/2020

Судья Панасенко В.И. Дело № 22-568


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 марта 2021 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.,

осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Буданова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Державина С.А., апелляционную жалобу осужденной ФИО10 на приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 08 декабря 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 25 марта 2019 года приговором Павловского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 230 часам обязательных работ, снята с учета 25 июля 2019 года по отбытию наказания;

- 10 сентября 2019 года приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года на основании ст.73 УК РФ, постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытой части наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 30 января 2020 года, с учетом постановления Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 05 июня 2020 года, окончательно к 07 месяцам лишения свободы в колонии поселении (отбыто – 05 месяцев 22 дня, неотбытый срок – 01 месяц 08 дней);

- 30 января 2020 года приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 05 июня 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 04 месяца лишения свободы, освобождена 02 октября 2020 года по отбытию наказания;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 10 сентября 2019 года в виде одного месяца лишения свободы окончательно осуждена к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 08 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, объяснения осужденной ФИО1, выступление адвоката Буданова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в период времени с 03 октября 2019 года по 27 января 2020 года на основании исполнительного листа № от 26 мая 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Потерпевший №1, будучи при этом привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 19 марта 2019 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2019 года, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое отбыла 06 августа 2019 года, в результате чего сумма задолженности по алиментам за указанный выше период времени составила 43921 руб. 50 коп.

В апелляционном представлении прокурор Бутурлиновского района Воронежской области Державин С.А. просит приговор в отношении ФИО1 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами Российской Федерации видов исправительных учреждений", указывает, что лицам женского пола отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима в случае осуждения к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в то время как указанный вид исправительного учреждения мог быть назначен ФИО1 за преступление небольшой тяжести только лишь с указанием мотивов такого решения. Учитывая отсутствие в приговоре мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости назначения ФИО1 для отбывания назначенного наказания исправительной колонии общего режима, просит определить вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 158 УК РФ - колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает судебное решение подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, полагая, что оснований для назначения наказания с применением положений ст.70 УК РФ не имелось в связи с полным отбытием наказания по приговорам от 10 сентября 2019 года и 30 января 2020 года, поскольку был применен коэффициент кратности – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Отмечает, что она содержалась под стражей не только до направления в колонию-поселение, но и после этапирования из колонии-поселения в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ при согласии с предъявленным обвинением подсудимой, поддержавшей ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса.

Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, и правомерно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного ею преступления.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденной, удовлетворительно характеризующейся, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, которые суд исследовал с достаточной полнотой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, то, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства принято во внимание наличие в действиях ФИО1, имеющей судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 25 марта 2019 года, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, наличие у нее судимостей и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд обоснованно назначил ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, затем на основании ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности с приговором от 10 сентября 2019 года, с учетом постановления от 14 июля 2020 года, которым было отменено условное осуждение.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имелось.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о необоснованном применении положений ст.70 УК РФ при назначении наказания в связи с отбытием наказания по предыдущему приговору являются несостоятельными, поскольку наказание ФИО1 было отбыто частично.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 полностью отбыла наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 30 января 2020 года, замененное ей постановлением того же суда от 05 июня 2020 года на 04 месяца лишения свободы, с исчислением срока наказания с 05 июня 2020 года, освободившись 02 октября 2020 года.

Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 10 сентября 2019 года, постановлено исполнить наказание виде 06 месяцев лишения свободы, к которому в порядке ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 января 2020 года, с учетом постановления от 05 июня 2020 года, окончательно определено к отбытию 07 месяцев лишения свободы. Этим же постановлением, хотя и в нарушение требований закона о нераспространении коэффициентов кратности на стадию исполнения приговора, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 июня 2020 года по день вступления постановления в законную силу (постановление от 14 июля 2020 года вступило в законную силу 25 июля 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области от 02 октября 2020 года (т.1 л.д.239) и справки об освобождении (т.2 л.д.3) ФИО1 освобождена 02 октября 2020 года по отбытии срока наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 30 января 2020 года, на основании постановления того же суда от 05 июня 2020 года, которым наказание в виде исправительных работ было заменено на 04 месяца лишения свободы.

Учитывая, что постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 года, которым отменено условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 10 сентября 2019 года, назначено окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 30 января 2020 года в виде 07 месяцев лишения свободы, с исчислением срока наказания с 05 июня 2020 года и с зачетом в срок лишения свободы в льготном порядке времени содержания под стражей с 05 июня 2020 года по день вступления постановления в законную силу – 25 июля 2020 года, ФИО1 фактически отбыто на момент освобождения из мест лишения свободы 05 месяцев 22 дня лишения свободы, неотбытый срок составил 01 месяц 08 дней.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, районный суд обоснованно назначил ФИО1 окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Доводы жалобы ФИО1 о зачете в срок лишения свободы с учетом коэффициентов кратности времени ее нахождения в следственном изоляторе после этапирования в соответствии со ст.77.1 УИК РФ из колонии-поселения для рассмотрения настоящего уголовного дела и до освобождения в связи с отбытием срока наказания являются несостоятельными, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, и не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана только лишь приговором суда.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

ФИО1 осуждена обжалуемым приговором за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Суд первой инстанции в приговоре каких-либо мотивов назначения осужденной наказания в виде исправительной колонии общего режима не привел, чем допустил нарушение уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с назначением осужденной отбывания лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета осужденной времени содержания под стражей по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Несмотря на это изменение, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения ФИО1 наказания, поскольку данное изменение не ухудшает положение осужденной.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы на основании положений ст.72 УК РФ. Указание в приговоре суда о зачете ФИО1 времени содержания под стражей на основании ст.72 УПК РФ является явной технической ошибкой, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующее уточнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 08 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- определить местом отбывания назначенного ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии общего режима колонию-поселение;

- уточнить о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в соответствии с положениями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) вместо ст.72 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ);

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть осужденной в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора и апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий