Приговор № 1-205/2024 1-51/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-205/2024

уголовное дело №1-51/2025 (1-205/2024)

УИД 09RS0007-01-2024-001348-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узденовой Ф.И., секретаре судебного заседания Акбаевой Б.Б.,

с участием: государственных обвинителей - Карпенко Д.Д., Теунаева Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката адвокатского кабинета «Доверие» адвокатской палаты КЧР Петросовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от. 12.2009 № 377-ФЗ) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Президиума Ставропольского краевого суда по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда г. Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Так, ФИО2 в конце июля 2024 года, около 12 часов, более точная дата дознанием не установлена, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки <адрес>, в 150 метрах в юго-восточном направлении от входных ворот домовладения, находящегося по адресу: <адрес> в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями на 29 декабря 2022 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно осознавая преступность своих действий с целью дальнейшего употребления, незаконно приобрел путем срыва руками листьев и боковых стеблей с кустов дикорастущего растения «конопля» без цели сбыта, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения «конопля» (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей постоянной массой 51,6 г.

После этого, в нарушение ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями на 29 декабря 2022 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь, на указанном участке местности ФИО2 около 16 часов того же дня высушенные части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол разделил на три части и поместил одну часть постоянной массой 23,3 г. в пачку из-под сигарет с надписями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», вторую часть постоянной массой 11,61 г. в бумажный сверток из фрагмента газетного листа и третью часть постоянной массой 16,7 г. в полимерный флакон с надписью «<данные изъяты>», которые в последующем сложил в полимерный пакет черного цвета, и незаконно перенеся на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продолжил незаконно хранить в хозяйственной постройке в картонной коробке до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия, сотрудниками ОУР МО МВД России «Зеленчукский» в ходе проведения обследования вышеуказанного домовладения, проведенного на основании распоряжения начальника МО МВД России «Зеленчукский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Согласно Постановления Правительства РФ Лг2 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО2 части растения «конопля» (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей постоянной массой 51,6 г., является значительным размером и согласно списка I вышеуказанного постановления его оборот, запрещён на территории Российской Федерации.

Указанные умышленные действия ФИО2, органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо обвинения, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Защитник Петросова Г.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО2 совершено умышленное преступление, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Промышленным районным судом г. Ставрополя к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от. 12.2009 № 377-ФЗ) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда г. Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней, следовательно с учётом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) судимость по вышеуказанному приговору не погашена. (л.д. 141, 142-144, 170).

Подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объёме в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 147), на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 153, 154), на иждивении трое малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 148, 149, 150,151).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие троих малолетних детей на иждивении у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений судом признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку имея непогашенную судимость по приговору Промышленным районным судом г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что с учётом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, совершённое ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае не подлежат применению. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2, преступления, и оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Также, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО2, возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 50,1 г., полимерный флакон с надписью «Габапентин Канон», фрагмент газетного листа, пачку из-под сигарет с надписями «Смерть» и «Parlaiment», полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» - уничтожить в установленном законом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии дознания составили 5 824 рубля, на стадии судебного разбирательства 6 920 рублей, а всего на общую сумму 12 744 рублей, взысканию с осужденного, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, с учётом положений ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в общей сумме 12 744 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 50,1 г., полимерный флакон с надписью «<данные изъяты>», - фрагмент газетного листа, пачку из-под сигарет с надписями «<данные изъяты> и <данные изъяты>», полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 15 суток со дня его постановления, через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Ф.Л. Борлакова