Приговор № 1-55/2018 1-782/2017 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО5,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара ФИО6,

защитника ФИО7,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 22.05.2018г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес> проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющего не оконченное высшее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО2 21.04.2004года рождения, ранее судимого:

- 14.01.2011г. приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы (освобожден 28.09.2015г. по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства - производного N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное место дознанием не установлено, перевел с помощью терминала расположенного в магазине «Продукты» на пересечении <адрес> в г. Краснодаре, денежные средства в размере 1900 рублей, в счет оплаты наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время суток, более точное время дознанием не установлено, у <адрес> в г. Краснодаре взял оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое незаконно и умышленно хранил при себе.

В тот жен день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в УПП № Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по <адрес> г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в заднем правом кармане, надетых на ФИО3 джинсовых брюк, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным вещество.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном пакетике содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишение свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,81 грамма (0,01 грамма было израсходовано при проведении экспертных исследований), первоначальный полимерный пакет и фрагмент электроизоляционной ленты черного цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «ZTE» имей 1: №, Имей 2: №- вернуть по принадлежности ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: