Приговор № 1-247/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело № 1-247/17.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего - судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

защитника адвоката /Иваненко И.В./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимой /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> зарегистрированной по <адрес> фактически проживающей по <адрес><данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 02 часа 00 минут /ФИО1./ , с целью хищения чужого имущества, пришла к <адрес> В вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, /ФИО1./ , осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, через незапертую калитку ворот зашла на территорию указанного домовладения, после чего, действуя умышленно, через незапертую входную дверь незаконно проникла внутрь данного жилого дома, где стала осматривать комнаты с целью обнаружения ценного имущества. При осмотре ею спальной комнаты преступные действия /ФИО1./ стали очевидны для /Х/ , которая до этого спала в данной комнате на кровати. /Х/ потребовала от /ФИО1./ объяснить, что она делает в ее доме и стала стучать палкой по батарее, чтобы привлечь внимание своего сына /Е/ , находившегося во второй половине дома. Несмотря на это, /ФИО1./ осознавая, что её действия очевидны для /Х/ , от своих преступных намерений не отказалась, подошла к столу и открыто, из корыстных побуждений, похитила с его поверхности денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие /Х/ , после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила /Х/ материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимая /ФИО1./ согласилась с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Иваненко И.В./ поддержал ходатайство подсудимой /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая /Х/ в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении /ФИО1./ в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства и постановления приговора в порядке особого производства, не возражает.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась /ФИО1./ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимой /ФИО1./ по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а так же личности /ФИО1./ , которая не судима (л.д.105), по месту своей регистрации и прежнему фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111,112), согласно справки БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере она не состоит (л.д.114,116), привлекалась к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ: Мелкое хулиганство (л.д.120), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, а также поведение подсудимой /ФИО1./ во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, при этом, суд полагает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении /ФИО1./ определенных обязанностей.

С учетом поведения /ФИО1./ во время и после совершения преступления, ее личности, а также материального положения подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, стремление ее исправиться, дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Условий для применения в отношении совершенного /ФИО1./ преступления положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденной /ФИО1./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении /ФИО1./ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить /ФИО1./ из-под стражи в Зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко