Приговор № 1-247/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-247/2017

№1-247/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 8 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В., ФИО10,

защитников – адвокатов Полубояриновой И.Ю., Белкиной Ю.В., представивших соответственно удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты> судимой:

- 26.04.2010 мировым судьей судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области по ч. 2 ст. 146 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.04.2011 Россошанским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Воронежского областного суда от 13.12.2011, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 26.04.2010, и окончательное наказание назначено в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 01.03.2016 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период до 08.02.2017 ФИО11 вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство (далее - оператор), с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору смеси наркотических средств содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Согласно распределенным между собой ролям оператор должен был приобрести наркотическое средство и передать его ФИО11 путем помещения в тайное место хранения на территории <адрес>. Кроме того, он должен был получить от ФИО11 адреса тайных мест хранения наркотического средства на территории <адрес> и <адрес> и предоставить их приобретателям наркотика после его оплаты.

В свою очередь ФИО11, выполняя роль «закладчика», должна была получать от оператора через тайник наркотическое средство, помещать его в тайные места хранения на территории <адрес> и <адрес> и предоставлять оператору посредством сотовой связи адреса этих мест.

За участие в преступной деятельности ФИО11 предполагала получить от оператора часть наркотического средства для личного потребления.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, оператор при неустановленных обстоятельствах приобрел смесь наркотических средств, содержащую в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, которую поместил в тайник, находящийся на участке местности между двух гаражей, расположенных напротив <адрес>, о местонахождении которого сообщил ФИО11 посредством сотовой связи в 12 часов 25 минут 08.02.2017 г. В свою очередь последняя, приискивая средства для дальнейшего совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, примерно в 13 часов 50 минут 08.02.2017 извлекла данную смесь наркотических средств, которую незаконно хранила при себе.

Однако преступление ФИО11 и оператором не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения личного досмотра ФИО11 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 57 минут 08.02.2017 в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, обнаружена и изъята смесь наркотических средств, содержащая в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимая ФИО11 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснив, что преступление ей было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, о том, что 08.02.2017 примерно в 12 часов 30 минут он вместе со своей знакомой ФИО11 приехали в <адрес>, где встретились с его братом ФИО2. После этого ФИО11 сообщила ему, что ей необходимо забрать наркотическое средство <данные изъяты> из тайника. Затем ФИО11 по телефону получила адрес местонахождения тайника и попросила отвезти ее туда. Примерно в 13 часов 50 минут его брат на автомобиле марки <данные изъяты> привез их к <адрес>. ФИО11 вышла из автомобиля и направилась к гаражам, расположенным напротив указанного дома, у которых что-то подняла с земли и положила в <данные изъяты> карман надетой на ней <данные изъяты>, после чего была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 100-102);

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии о том, что 08.02.2017 он привез в <данные изъяты> на своем автомобиле <данные изъяты> мужчину и женщину, которые представились как Заур и Елена (т. 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, о том, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Воронежской области. 08.02.2017 в управление поступила информация о том, что ранее судимая ФИО11 из тайника, оборудованного у <адрес>, должна забрать наркотическое средство <данные изъяты>. В этой связи, 08.02.2017 примерно в 13 часов 30 минут он начал проводить ОРМ «наблюдение» около указанного дома. Примерно в 13 часов 50 минут к дому подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, из которого вышла известная ему по фотографии ФИО11, подошла к двум гаражам, расположенным напротив <данные изъяты>, и из промежутка между ними что-то подняла и положила в правый карман одетой на ней куртки, о чем он сообщил оперуполномоченному ФИО5, который совместно с оперуполномоченной ФИО6 и двумя понятыми задержал ФИО11 (т. 1 л.д. 106-108);

- в основном аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, пояснившей также, что после задержания ФИО11 она ФИО6 в служебном автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, в присутствии двух граждан произвела личный досмотр ФИО11, в ходе которого у нее был изъят <данные изъяты> стакан объемом <данные изъяты> литра, в котором находился <данные изъяты> пакет с <данные изъяты> свертком внутри, в котором содержались <данные изъяты><данные изъяты> свертков <данные изъяты> цвета. Кроме этого был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> c сим-картой. При этом ФИО11 пояснила, что в <данные изъяты> свертках находится <данные изъяты> (т.1 л.д.109-112);

- в целом аналогичными показаниями свидетелей: оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5, а также ФИО7 и ФИО8, которые участвовали при проведении ФИО6 личного досмотра ФИО11 (т. 1 л.д. 103-105, 89-92, 93-96);

материалами уголовного дела:

- актом наблюдения, согласно которому зафиксирован факт извлечения ФИО11 из тайника, оборудованного между гаражами, расположенными напротив <адрес>, упаковки с наркотическим средством <данные изъяты> (т. 1 л.д. 28);

- протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов, согласно которым 08.02.2017 при личном досмотре ФИО11 в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, в <данные изъяты> кармане одетой на ней <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> стакан объемом <данные изъяты> литра, внутри которого находился <данные изъяты> пакет с <данные изъяты> свертком, где имелись <данные изъяты> свертков <данные изъяты> цвета, перевязанных нитями <данные изъяты> цвета с содержимым и мобильный телефон <данные изъяты> c сим-картой (т. 1 л.д. 30-32, 33-36);

- протоколами осмотра <данные изъяты> пакетов с наркотическим средством <данные изъяты><данные изъяты> фрагментов <данные изъяты> пленки <данные изъяты> цвета, фрагментов нити <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> стакана, <данные изъяты> пакета <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> салфеток, мобильного телефона <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, где содержится информация о телефонных переговорах ФИО11 с абонентом по имени ФИО9, а так же имеется SMS сообщение от абонента с номером № от 08.02.2017 с указанием адреса <адрес>, детализации телефонных переговоров, в которой указано, что 08.02.2017 года имели место соединения между абонентским устройством с номером №, принадлежащим ФИО11, которое находилось в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, и абонентским устройством с номером №; в 12 часов 25 минут поступило SMS сообщение от абонента с номером № (т. 1 л.д. 70-86, 64-67, 126-128);

- указанными вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 68-69, 87-88, 129);

- справкой об исследовании №, согласно которой вещества, находящиеся в <данные изъяты> свертках, общей массой <данные изъяты> грамма содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56);

- справкой об исследовании №, согласно которой вещества, находящиеся в <данные изъяты> свертках, общей массой <данные изъяты> грамма содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62);

- заключением эксперта №, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО11, общей массой <данные изъяты> грамма содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 45-46);

- заключением эксперта №, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО11, общей массой <данные изъяты> грамма, содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 53-54).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимой установленной, но не может при этом квалифицировать ее действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку противоправные действия ФИО11 были пресечены правоохранительными органами непосредственно после извлечения ею <данные изъяты> из тайника, то есть в момент, когда она лишь приискивала средства совершения преступления и не выполнила при этом каких-либо действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенному группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от виновной обстоятельствам.

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия ФИО11 подобным образом.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26).

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, характеризуется в целом удовлетворительно.

Активное способствование виновной раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО11 и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на ее исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, условия жизни семьи подсудимой.

Вместе с тем, ФИО11 совершила особо тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, ранее судима приговором мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области от 26.04.2010 по ч. 2 ст. 146 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 18.04.2011 с учетом изменений, внесенных кассационным определением Воронежского областного суда от 13.12.2011, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

Наличие в действиях ФИО11 особо опасного рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таком положении, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, и не находит при этом возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Кроме этого, несмотря на наличие у ФИО11 <данные изъяты>, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что ребенок проживает с <данные изъяты> подсудимой, который вместе с ее <данные изъяты> обеспечивает за ним уход, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.82 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО11 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 8 сентября 2017 года, засчитав в него срок нахождения ФИО11 под стражей с 8 февраля 2017 года, то есть со времени ее задержания в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов