Приговор № 1-247/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело № 1-247/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 18 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1 ФИО9., его защитника-адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№ потерпевшего ФИО10., при секретаре судебного заседания Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, семейное положение – разведен, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера, имеющего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21.06.2017г. примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1 ФИО13. находился в кв. № <...> г. Воронежа, вместе со своими племянниками ФИО14. В это время у ФИО1 ФИО15. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16

Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого ФИО1 ФИО17 взял с кухонного стола нож и направился в комнату, где находились ФИО18. и 21.06.2017г в 17 час. 20 минут умышленно нанес ФИО19. удар указанным ножом в правую часть спины в районе легкого, причинив последнему своими действиями телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки справа, на уровне 7-го межреберья, с отходящим от нее раневым каналом, подтверждающим по своему ходу мягкие ткани, плевру, проникающим в плевральную полость и повреждая 6-ой сегмент нижней доли правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Достигнув желаемого результата ФИО1 ФИО20 прекратил свои преступные действия.

20.09.2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО21 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 ФИО22. понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 ФИО23 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО24 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО25 преступления, относящего к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не военнообязанный, не состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД и БУЗ ВО ВОКПД, семейное положение – разведен, имеет <данные изъяты>, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, имеет среднемесячный доход в размере 8600 рублей. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который является пенсионером по инвалидности (<данные изъяты>), а также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые как пояснил подсудимый, имеют хронические заболевания (мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также учитывается мнение потерпевшего, являющегося племянником подсудимого, который не настаивает на строгом наказании ФИО1 ФИО26., исковых требований потерпевший не заявляет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, с учетом мнения сторон, дают суду основания для назначения ФИО1 ФИО27. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без ограничения свободы, при этом, полагая, что именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО28. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, как несоразмерных тяжести совершенного ФИО1 ФИО29 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 ФИО31. испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 ФИО32 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: нож, мужскую футболку, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий