Приговор № 1-260/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 23 ноября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре – Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Кухтенковой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой И.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ от 29 августа 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- Приговором мирового судьи судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от 09 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 (одному) году 02 (двум) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно- с испытательным сроком 02 (два) года,

- Приговором мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 27 октября 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 02 (двум) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы с испытательным сроком 03 (три) года,

- 16 ноября 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от 09 февраля 2010 года отменено, назначено наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 ноября 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 27 октября 2010 года отменено, назначено наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 06 сентября 2013 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 05 (пяти) годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от 09 февраля 2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 27 октября 2010 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 15 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;

осужден приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 23 мая 2018 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 02 (два) года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 30 января 2018 года находился в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества ООО «<данные изъяты>».

С целью реализации своего умысла на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 30 января 2018 года, находясь в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., подошел к открытой витрине с товаром, с которой умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил кофемолку марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 752 рубля 29 копеек, которую положил в заранее принесенный с собой пакет, после чего, находясь в торговом зале магазина, прошел к другой открытой витрине с товаром, с которой умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил портативный DVD-плеер марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 2933 рубля 50 копеек, который спрятал под одетую на нем куртку, после чего ФИО1 с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Курск» материальный ущерб на общую сумму 3 685 рублей 79 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 07 мая 2018 года находился около здания поликлиники по адресу: .... В указанные время и месте у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

С целью реализации своего умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 07 мая 2018 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, из которой умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил бутылку вина марки «<данные изъяты>» розового полусухого объемом 0,75 литра стоимостью 120 рублей 85 копеек, которую убрал в заранее принесенный с собой пакет, после чего подошел к открытому прилавку с продуктами питания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил колбаски марки «<данные изъяты>» шашлычные, весом 0,4 кг стоимостью 81 рубль 15 копеек, которые сложил в заранее принесенный с собой пакет, после чего подошел к холодильнику, из которого умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил одну упаковку грудки куриной марки «<данные изъяты>» стоимостью 136 рублей 36 копеек, которую убрал в заранее принесенный с собой пакет, после чего подошел к открытой витрине с товаром, из которой умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил одну упаковку колготок марки «<данные изъяты>» стоимостью 151 рубль 11 копеек, которую убрал в заранее принесенный с собой пакет. С похищенным имуществом ФИО1 прошел к выходу из помещения магазина через расчетно-кассовые устройства, не оплатив при этом похищенные им товарно-материальные ценности. В это время его преступные действия были обнаружены директором магазина М.А., которая попыталась его остановить, крикнув, чтобы он остановился. ФИО1, осознавая, что его действия по совершению тайного хищения товарно-материальных ценностей обнаружены и носят открытый характер, игнорируя требования М.А., из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из магазина, и пытался скрыться, но во время его преследования М.А. был задержан прохожими около здания поликлиники по адресу: ..., не получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, не доведя умысел на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма предотвращенного

материального ущерба для ООО «<данные изъяты>» составила 489 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемых преступлений, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью похищенного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие А.Ю. и А.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем собственноручно указали в процессуальных документах по делу, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших.

Обвинение ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение каждого из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия ФИО1 по эпизоду совершения преступления в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 30 января 2018 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу положений статьи 161 УК РФ, грабеж считается оконченным, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

ФИО1 был задержан около соседнего с местом происшествия дома во время выполнения объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на момент своего задержания он еще не получил реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а значит, умышленные действия, направленные на совершение грабежа, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду совершения преступления в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 07 мая 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести. <данные изъяты>

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от 30 августа 2018 года (том № 1, л.д. 155-157), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния, не страдает и в настоящее время. У <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с изложенным, учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд в отношении совершенных преступлений признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По каждому из совершенных преступлений в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1, л.д. 30-32, том № 1, л.д. 99-100), в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (ребенка) у виновного, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не применяет при назначении показаний подсудимому за каждое из совершенных преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных подсудимым, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ применяются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но с применением к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по данному делу совершены до осуждения ФИО1 приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 23 мая 2018 года, оснований для отмены условного осуждения по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 23 мая 2018 года не имеется и он подлежит самостоятельному исполнению.

Представитель потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» А.Ю. представил в суд заявление, согласно которому он просит взыскать с подсудимого причиненного в результате преступления имущественный вред на сумму 3685 рублей 79 копеек.

На основании статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму – 3685 (три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда – ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>».

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественные доказательства: бутылка вина марки «<данные изъяты>» розового полусухого объемом 0,75 л. и упаковка колготок марки «<данные изъяты>», хранящиеся у представителя ООО «<данные изъяты>» А.П., подлежат оставлению у ООО «<данные изъяты>», фрагменты липкой ленты со следами пальцев рук, CD- RW диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

-за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 23 мая 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 3685 (три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: бутылка вина марки «<данные изъяты>» розового полусухого объемом 0,75 л. и упаковка колготок марки «<данные изъяты>»,-хранящиеся у представителя ООО «<данные изъяты>» А.П., оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>», фрагменты липкой ленты со следами пальцев рук, CD- RW диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

04.12.2018 – вступило в законную силу