Апелляционное постановление № 22-449/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-75/2020

Судья Александрова С.А. дело № 22-449


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 3 марта 2021 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым В.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области ФИО1,

осужденного А.А., принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Мозгового В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В. на приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 22 июня 2020 года, которым:

А.А., "ДАТА" года рождения, "ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ", ранее судимый:

1. 21.02.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1<***> рублей;

2. 23.10.2018 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ со штрафом в размере 1<***> рублей, подлежащим самостоятельному исполнению;

3. 26.03.2019 апелляционным приговором Левобережного районного суда по ст. 322.3 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 15 дней лишения свободы со штрафом в размере 1<***> рублей, подлежащим самостоятельному исполнению, одновременно освобожденный от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы этим же приговором в связи с фактическим отбытием на момент вынесения приговора наказания в виде лишения свободы;

4. 01.07.2019 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Одновременно приговором принято решение о полном присоединении к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытого наказания в виде штрафа в размере 1<***> рублей, назначенного апелляционным приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.03.2019, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 1<***> рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.03.2020 назначенное приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2019 условное осуждение отменено, осужденный взят под стражу в зале суда и направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачтен период содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 31.05.2019 по 01.07.2019 включительно из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2019 и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 1<***> рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания А.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено зачесть время нахождения А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 31.05.2019 по 01.07.2019 включительно по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2019, а также время содержания А.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 22.06.2020 до дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания А.А. под стражей в качестве меры пресечения до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2019 с 31.05.2019 по 01.07.2019 включительно, а также время его содержания под стражей с 22.06.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей в качестве меры пресечения за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Доложив содержание приговора, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, а также мнение осужденного и его защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором А.А. признан виновным в совершении грабежа в отношении Б.Б.

Как следует из приговора, 18.11.2019 в 17 часов 00 минут А.А., находясь в помещении "АДРЕС", в присутствии Б.Б., осознававшей преступный характер его действий, открыто похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000 рублей и сотовый телефон стоимостью <***> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись по своему усмотрению.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговре.

В ходе предварительного следствия А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в связи с чем предварительное расследование проводилось в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении А.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Центрального района г. Воронежа ставится вопрос об изменении приговора ввиду его незаконности. Не оспаривая правильность выводов суда о виновности А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификации преступления, прокурором указывается о необоснованном зачете судом в срок отбывания наказания периода содержания осужденного под стражей по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2019 при назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку данный срок зачтен А.А. в срок отбывания наказания постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.03.2020 при решении вопроса об отмене условного осуждения, вследствие чего его повторный зачет при назначении наказания по совокупности приговоров является необоснованным и незаконным. Просит приговор суда изменить, исключив из его резолютивной части указание на зачет срока содержания А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 31.05.2019 по 01.07.2019 включительно по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2019.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что обвинение, с которым А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

Проверив обоснованность обвинения А.А. на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Совокупность данных обстоятельств обоснованно позволила суду назначить осужденному наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, судом первой инстанции осужденному А.А. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы и не усмотрено предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку последний совершил преступление в период условного осуждения, назначенного приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2019, которое в последующем отменено постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.03.2020.

Нарушений положений ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении А.А. наказания по совокупности преступлений судом первой инстанции не допущено.

Назначенное наказание нельзя считать чрезмерно суровым, поскольку иной подход не соответствовал бы положениям ч. 2 ст. 43, ст.ст. 60 - 62 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачете осужденному в срок отбывания наказания периода содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2019 с 31.05.2019 по 01.07.2019 включительно, поскольку разъяснения, изложенные в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ наказания», касаются вопросов зачета в срок отбывания наказания периода содержания под стражей в случаях отмены условного осуждения приговором суда, когда осужденный фактически не отбывал назначенное наказание.

В данном случае условное осуждение А.А. отменено отдельным постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.03.2020 и с указанной даты осужденный начал реально отбывать назначенное наказание, в срок которого был зачтен этим же постановлением период содержания осужденного под стражей по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2019, неотбытая часть наказания по которому частично присоединена к наказанию, назначенному обжалуемым приговором.

Каких-либо других оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не усматривается.

Поскольку на момент вынесения апелляционного постановления, с учетом определенного приговором повышенного коэффициента кратности при зачете времени содержания под стражей, А.А. фактически отбыл назначенное ему наказание, осужденный подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 22.06.2020 в отношении осужденного А.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок отбывания наказания А.А. периода содержания под стражей в качестве меры пресечения с 31.05.2019 по 01.07.2019 включительно, удовлетворив апелляционное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденного А.А. из-под стражи освободить в связи с фактическим отбытием им назначенного приговором наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: