Приговор № 1-249/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело №1-249/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Горбатко А.Н., представившего ордер №,

представителя потерпевшего ГУ УПФР <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 в период с 30.09.2013 по 30.06.2019 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая ФИО2, имея умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, путем обмана, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, не ранее 19.07.2013 и не позднее 30.09.2013, в отсутствие законных оснований для признания лица инвалидом, не имея направления на прохождение медико-социальной экспертизы, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95, и приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11.04.2011 №295н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», незаконно получила в Бюро №30 филиала ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», расположенном по адресу: <адрес>, справку серии МСЭ-2012 №1736739 об установлении впервые ФИО2 с 26.09.2013 до 01.10.2014 второй группы инвалидности по причине общего заболевания, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 24.11.2010 №1031н, подписанную руководителем вышеуказанного Бюро №30, сведения о которой отсутствуют в Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС). Осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки серии МСЭ-2012 №1736739, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, 30.09.2013 ФИО2 обратилась в ГУ - УПФР <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты инвалидам, приложив незаконно полученную справку серии МСЭ-2012 №1736739 в составе необходимого пакета документов, после чего решением руководителя ГУ - УПФР в <адрес> от 01.10.2013 №1322 ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата с 30.09.2013 по 30.09.2014. Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, 04.10.2013 ФИО2 обратилась в ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> (действовавший как юридическое лицо до 01.07.2017) с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела из ГУ - УПФР в г.Гуково Ростовской области в связи со сменой ею места регистрации на адрес: <адрес>, после чего распоряжением ГУ - УПФР в г.Гуково Ростовской области выплатное (пенсионное) дело ФИО2 передано в ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес>, куда поступило 21.10.2013 и в тот же день поставлено на учет распоряжением руководителя данного Отдела Пенсионного фонда от 21.10.2013 №180/1. В дальнейшем ФИО2 11.11.2013 лично обратилась в ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, по результатам рассмотрения которого решением руководителя вышеуказанного Отдела Пенсионного фонда от 14.11.2013 №165/2 ФИО2 назначена пенсия по инвалидности с 26.09.2013 по 30.09.2014. Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, вновь зарегистрировавшись по адресу: <адрес>, не ранее 22.08.2014 и не позднее 23.09.2014, в отсутствие законных оснований для признания лица инвалидом, не имея направления на прохождение медико-социальной экспертизы, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, ФИО2 незаконно получила в Бюро №30 филиала ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», расположенном по вышеуказанному адресу, справку серии МСЭ-2013 от 23.09.2014 №1549467 об установлении ФИО2 повторно с 01.10.2014 по бессрочно второй группы инвалидности по причине общего заболевания, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 24.11.2010 №1031н, подписанную руководителем вышеуказанного Бюро №30, сведения о которой отсутствуют в Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС). Осознавая незаконный характер получения справки серии МСЭ-2013 №1549467 об установлении второй группы инвалидности по причине общего заболевания, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, снявшись с регистрации в городе Гуково Ростовской области и снова зарегистрировавшись по адресу: <адрес>, не позднее 24.10.2014 ФИО2 лично обратилась в ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> (действовавший как юридическое лицо до 01.07.2017), расположенный по вышеуказанному адресу, с заявлением о продлении выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, приложив незаконно полученную ею справку серии МСЭ-2013 №1549467, по результатам рассмотрения которого решением руководителя вышеуказанного Отдела Пенсионного фонда от 24.10.2014 №655/2 ФИО2 продлены выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности с 01.10.2014 по бессрочно. В результате преступных действий ФИО2, заключающихся в представлении указанных заведомо ложных и недостоверных сведений, ГУ - Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес>, а с 01.07.2017 его правопреемником – ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес>) за период с 26.09.2013 по 30.06.2019 ФИО2 произведены выплаты страховой пенсии по инвалидности в размере 573725,27 рублей, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 161238,39 рублей и единовременной выплаты в размере 5000 рублей путём перечисления данных денежных средств на банковский счёт получателя пенсий (иных выплат) ФИО2 №, открытый в ПАО Сбербанк России. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице правопреемника ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> (действовавшего как юридическое лицо до 01.07.2017) – ГУ - УПФР <адрес>) материального ущерба на общую сумму 739963,66 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления подтвердила. Также признала заявленный прокурором гражданский иск, при этом просила учесть частичное погашение причиненного ущерба.

Выслушав подсудимую, ее защитника, прокурора, поддержавшего предъявленное обвинение, допросив представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО1., которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.178-182) по обстоятельствам дела сообщила, что в пенсионный фонд из следственного комитета поступил список справок СМЭ, которые не были введены в информационную базу, после обработки которого было выявлено, что по делу ФИО2 справка СМЭ является недействительной. После этого документы были поданы в прокуратуру и в следственный комитет. ФИО2 обратилась впервые в Пенсионный фонд в 2013 году о назначении ей пенсии, затем в 2014 году она продлевала срок по справке, выданной ей повторно. Одна и вторая справки не были внесены в информационную базу, что подтверждает, что справки выданы незаконно. На основании представленных справок ей были назначены выплаты, это единовременная денежная выплата и также пенсия. Действиями ФИО2 бюджету Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 739 963,66 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, которая в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.249-252) сообщила, что она проживает в <адрес>, и ей знакома проживающая по адресу: <адрес> ФИО2 вместе со своей семьей. В 2013 году и 2014 году на протяжении всего года ФИО2 проживала постоянно дома с мужем, куда-либо в данный промежуток времени ФИО2 не уезжала. Ей известно, что ФИО2 является инвалидом, но где получала документы, удостоверяющие ее инвалидность, ей неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.253-256) сообщил, о том, что он проживает по соседству с семьей ФИО2, чье домовладение расположено по адресу: <адрес>. Данная семья проживает по указанному адресу в <адрес> более 15 лет. Ему неизвестны факты отъезда ФИО2 в 2013 году и в 2014 году куда-либо для проживания. Также ему неизвестно, является ли ФИО2 инвалидом, которая постоянно находится дома и нигде не работает, так как следит за домашним хозяйством;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, которая в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.24-27) сообщила о том, что с 2005 года она работает в должности руководителя Бюро №40 - филиала ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области». Законодательством установлен следующий порядок признания лица инвалидом, а именно инвалидность устанавливается только по результатам медико-социальной экспертизы, которая включает себя непосредственное обследование больного членами комиссии, исследование соответствующих медицинских документов. Медико-социальная экспертиза проводится исключительно на основании направления формы №088у (посыльной лист), которое выдается коллегиально (членами врачебной комиссии медицинского учреждения) больному человеку в соответствующем медицинском учреждении, где больной проходит лечение. Никакой врач либо иной работник медицинского учреждения единолично не вправе направить больного на медико-социальную экспертизу. Далее медицинское учреждение, направившее больного на медико-социальную экспертизу, направляет соответствующий посыльной лист вместе с имеющимися медицинскими документами в соответствующее учреждение медико-социальной экспертизы, где проводится медико-социальная экспертиза с обязательным личным обследованием членами комиссии больного человека. По результатам экспертизы составляется акт освидетельствования больного и протокол и принимается решение о признании лица инвалидом либо об отказе в признании лица инвалидом. Составленные акт освидетельствования больного и протокол на каждого прошедшего экспертизу человека хранится в соответствующем учреждении медико-социальной экспертизы (срок хранения 70 лет). По результатам медико-социальной экспертизы больному на руки выдается справка об установлении инвалидности (в случае признания лица инвалидом) и индивидуальная программа реабилитации и абилитации, либо справка о неустановлении группы инвалидности, если принято решение об отказе лицу в признании его инвалидом. Все документы о результатах медико-социальной экспертизы с начала 2014 года в обязательном порядке вносятся в Единую автоматизированную вертикально интегрированную информационно-аналитическую систему (ЕАВИИАС). Справки об установлении инвалидности составляются на бланках строгой отчётности, номера которых уже внесены в ЕАВИИАС. На руки справка об инвалидности выдается больному в день окончания его освидетельствования в учреждении МСЭ, но при этом больной считается признанным инвалидом со дня поступления его направления на медико-социальную экспертизу из лечебно-профилактического учреждения;

- протоколом выемки от 12.08.2019, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъяты: оригинал справки об инвалидности серии МСЭ-2013 №1549467 и индивидуальная программа реабилитации инвалида (т.1 л.д.157-158);

- протоколом выемки от 09.09.2019, согласно которому у представителя потерпевшей ФИО1 изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО2 (т.1 л.д.184-185);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2019, согласно которому осмотрено изъятое пенсионное дело №055583 на имя ФИО2, в котором имеются такие документы, как: копия справки серии МСЭ-2012 №1736739 от 26.09.2013, согласно которой ФИО2 с 26.09.2013 признана инвалидом второй группы по общему заболеванию до 01.10.2014, с необходимостью повторного освидетельствования в сентябре 2014 года; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 №1736739 от 26.09.2013, согласно которой ФИО2 признана инвалидом второй группы по общему заболеванию по 01.10.2014, с необходимостью повторного освидетельствования в сентябре 2014 года; заявление ФИО2 в ГУ УПФР <адрес> о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 30.09.2013; заявление ФИО2 в ГУ УПФР <адрес> от 30.09.2013, согласно которому ФИО2 отказалась от предоставления социальных услуг за счет ЕДВ с 01.01.2014; решение ГУ УПФР <адрес> №1322 от 01.10.2013 о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с 30.09.2013 по 30.09.2014; заявление ФИО2 от 04.10.2014 о запросе выплатного дела из УПФР <адрес> и передаче его в УПФР <адрес>; заявление ФИО2 в УПФР в Куйбышевском районе о выборе способа оплаты пенсии (иных выплат) на счет № через подразделение ОАО «Сбербанк России» №5221; запрос выплатного дела №822499/13 от 04.10.2013, запрос УПФР в Куйбышевском районе в УПФР в <адрес>; сопроводительное письмо из ПФР <адрес> от 07.10.2013 о направлении пенсионного дела, согласно которому ФИО2 в связи с ее переездом на постоянное место жительства в «другой город» ЕДВ не выплачивались; заявление ФИО2 в УПФР <адрес> о назначении ей пенсии по инвалидности от 11.11.2013; решение отдела ПФР <адрес> №165/2 от 14.11.2013 о назначении ФИО2 пенсии по инвалидности с 26.09.2013 по 30.09.2014; заявление ФИО2 о доставке пенсии 11.11.2013, согласно которому ФИО2 просит доставлять пенсию путем зачисления на счет № через подразделение ОАО «Сбербанк России» №5221; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №1549467 от 23.09.2014, согласно которой ФИО2 с 01.10.2014 признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно; решение УПФР <адрес> №655/2 от 24.10.2014, согласно которому ФИО2 возобновлены выплаты пенсии по инвалидности с 01.10.2014 по бессрочно; решение ОПФР <адрес> №159/2 от 24.10.2014 о возобновлении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с 01.10.2014 по бессрочно; распоряжение УПФР в <адрес>), согласно которому ФИО2 приостановлена выплата пенсии по инвалидности с 01.07.2019; решение УПФР <адрес>), согласно которому ФИО2 приостановлена ежемесячная денежная выплата с 01.07.2019, признанное и приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 187-215);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2019, согласно которому осмотрены: информация по банковскому счёту ФИО2 №, который открыт 13.09.2013 в отделении №5221/593, представленная ПАО «Сбербанк России» на компакт-диске CD-R «Verbatim» в виде файла формата «Microsoft Excel» с названием «выписка по счету», на котором содержится выписка по данному счету, подтверждающая ежемесячное и систематическое зачисление на банковский счёт пенсии и ежемесячных денежных выплат, а также единовременной денежной выплаты; медицинская справка розового цвета, выполненная на бланке установленной формы, серии МСЭ-2013 №1549467 от 23.09.2014, выданная Бюро №30 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с 01.10.2014 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию; два бумажных листа формата А-4 с наименованием на первой: «Индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», с надписью: «Карта №1025 к акту освидетельствования №1396/2014 от 23.09.2014», заполненная на имя ФИО2, подписанная последней и руководителем ФГУ МСЭ, а на второй странице второго листа какие-либо заполнения отсутствуют, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.235-245);

- письмом из ТФОМС Ростовской области от 26.07.2019, согласно которому ФИО2 обращалась за амбулаторной медицинской помощью в МБУ «ЦРБ Куйбышевского района Ростовской области» 18.02.2013, 10.10.2013 и 13.02.2014, информации об обращении ФИО2 в иные медицинские учреждения Ростовской области, не имеется (т.1 л.д.47-48);

- письмом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 02.08.2019, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО2 не имеется. В Федеральном реестре инвалидов имеются данные о выдаче 23.09.2014 ФИО2 справки серии МСЭ-2013 №1549467. В архивах бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России медико-экспертная документация освидетельствования ФИО2 на бумажных носителях отсутствует. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2013 №1549467 бюро №30 не предоставлялись. Установить, на чье имя она была оформлена, а также подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО2 бюро №30 не представилось возможным (т.1 л.д.54);

- письмом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 09.08.2019, согласно которому данные об акте медико-социальной экспертизы ФИО2 бюро №30 №1396 от 23.09.2014 отсутствуют (т.1 л.д.143);

- письмом ГУ - УПФР <адрес>) клиентская служба (на правах отдела) (<адрес> от 24.07.2019, согласно которому ФИО2 обратилась в УПФР <адрес> 30.09.2013 за назначением ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку МСЭ-2012 №1736739 от 26.09.2013, после чего 01.10.2013 УПФР <адрес> вынесено решение о назначении ФИО2 ЕДВ с 30.09.2013 по 30.09.2014. Затем 04.10.2013 ФИО2 обратилась в ОПФР <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР <адрес>, откуда дело поступило и поставлено на учет 21.10.2013. В дальнейшем 11.11.2013 ФИО2 обратилась в ОПФР <адрес> за назначением пенсии по инвалидности и 14.11.2013 вынесено решение о ее назначении с 26.09.2013 по 30.09.2014. Распоряжением от 24.10.2014 ФИО2 продлена пенсия по инвалидности с 01.10.2014 по бессрочно, а также ЕДВ на основании справки МСЭ-2013 №1549467 от 23.09.2014 (т.1 л.д.56-57);

- письмом МБУЗ «ЦГБ города Гуково» от 23.07.2019, согласно которому ФИО2 за медицинской помощью не обращалась и направление на прохождение медико-социальной экспертизы в период с 2011 по 2019 годы не получала (т.1 л.д.50);

- письмом МБУ «ЦРБ Куйбышевского района Ростовской области» от 02.08.2019, согласно которому в журнале учета работы врачебной комиссии МБУ «ЦРБ Куйбышевского района РО» за период с 2012 по 2014 годы отсутствует запись о направлении ФИО2 на прохождение медико-социальной экспертизы по установлению инвалидности (т.1 л.д.52);

- протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №12/13/14 от 03.10.2019, согласно которому ФИО2 за период с 26.09.2013 по 30.06.2019 выплачена страховая пенсия по инвалидности в сумме 573 725,27 рублей, за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 выплачена единовременная выплата в сумме 5 000 рублей, за период с 30.09.2013 по 30.06.2019 выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 161 238,39 рублей, а всего в общей сумме 739 963,66 рублей (т.2 л.д.30-33).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Помимо признательных показаний ФИО2, обстоятельства совершения подсудимой хищения денежных средств при получении социальных выплат, а именно страховой пенсии по инвалидности, единовременной выплаты и ежемесячной денежной выплаты всего в общей сумме 739 963,66 рублей, что является крупным размером, путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в территориальные органы Пенсионного фонда России в Ростовской области о наличии у нее второй группы инвалидности по причине общего заболевания, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО3, подтвердившей факт предоставления ФИО2 справок серии МСЭ-2012 №1736739 и МСЭ-2013 №1549467 об инвалидности, на основании которых ФИО2 производились ежемесячные социальные выплаты.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ей преступления подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившей порядок установления и признания лица инвалидом, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в ходе предварительного следствия утверждали, что в 2013-2014 годах ФИО2 вместе со своей семьей постоянно проживала по адресу: <адрес>.

Показания представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

Несмотря на то, что инкриминируемое преступление начато 30.09.2013, а окончено 30.06.2019, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ, учитывая общие положения ч.1 ст.9 УК РФ, принимая во внимание, что если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона, независимо от того, является он более мягким или более строгим, то применяться должен новый уголовный закон.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает то, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, предприняла меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение подсудимой в быту не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока. Оснований к применению положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ – назначения наказания ниже санкции статьи, изменение категории преступления, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.

С учетом положений ст.ст.1064, 1102 ГК РФ заявленный прокурором гражданский иск в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению, при этом с ФИО2 следует взыскать имущественный вред, причиненный в результате совершения преступления, в размере 739963,66 рублей, при этом следует зачесть сумму возмещенного подсудимой ущерба в размере 125000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации в лице ГУ - УПФР <адрес>) имущественный вред, причиненный в результате совершения преступления, в размере 739963,66 рублей, произведя зачет добровольно погашенной ФИО2 суммы в размере 125000 рублей.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.215 – считать возвращенными представителю потерпевшего по принадлежности; т.1 л.д.245 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко