Приговор № 1-249/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-249/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 8 августа 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Беспалова С.М.

при секретаре Вдовенко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на управление транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области от 19.03.2019, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу 30.03.2019, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 02.06.2019 года в 00 часов 15 минут следовал по ул. Транспортная п. Комаровка Неклиновского района Ростовской области к месту своего жительства по адресу: <адрес>. По пути следования остановился на вышеуказанном транспортном средстве около магазина «Парус» по адресу: <...> «а», где 02.06.2019 в 00 часов 15 минут обратились к нему сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району для проверки документов, в ходе которой у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <***> регион.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, на законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району <данные изъяты> Г о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых ответил отказом, тем самым, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

При этом суд исследовал в судебном заседании следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт ИБДПС Г, в котором указано об отказе от освидетельствования ФИО1

л.д. 5

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 2 июня 2019 года

л.д. 6

- протокол задержания транспортного средства от 2 июня 2019 года

л.д.9

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 2 июня 2019 года, который отказался о прохождения освидетельствования

л.д. 7

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 2 июня 2019 года

л.д. 8

- постановление о назначении административного наказания от 19 марта 2019 года по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП

л.д.18-19

- показания свидетелей: А (л.д.71-74), Г (л.д. 75-78), Д (л.д.79-81), Б (83-85)

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, по признаку: управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим и считает необходимым назначить наказание не с вязанное с лишением свободы в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденного. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, явка с повинной, изложенную в объяснении (л.д.12), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде лишения специального права подлежит обязательному назначению в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами.

С учётом изложенных обстоятельств и личности виновного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316, 226-9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 2 года.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 10 дней со дня оглашения. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков