Приговор № 1-249/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-249/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1- 249/2019

ст. Кагальницкая 26 сентября 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., государственного обвинителя –помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.В., защитника – адвоката Вартаняна И.В., представившего удостоверение № 6969 от 26.01.2017 и ордер № 3695 от 24.09.2019,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.09.2019 Зерноградским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так он, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, проходя мимо территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, увидел приоткрытые ворота гаража с лицевой стороны домовладения, прошёл через них на территорию указанного домовладения, убедившись в отсутствии посторонних, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа через не запертые входные двери дома, незаконно проник в жилище ФИО1, по указанному выше адресу, где прошел в помещение зальной комнаты, где на тумбочке обнаружил телевизор «LG Life Good LED TV 32LB530UZA.BRUWL.1U», серийный номер 408RAJV3X868, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее он, в помещении дома нашел картонную упаковочную коробку от указанного телевизора и положил его в коробку, после чего вынес из дома и спрятал в помещении гаража для последующего уноса. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же день около 22 часов 30 минут убедившись, что действует тайно, он вошел в помещение указанного гаража, расположенного по выше указанному адресу, и унес ранее приготовленный для хищения ЖК телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, распорядился им по своему усмотрению, став его хранить по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции. В результате его преступных действий Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который возмещен путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие и просил суд назначить наказание усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и в отсутствие потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, признал вину и раскаялся в содеянном. Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ, а также оснований предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельства и способ совершенного преступления, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления из корыстных побуждений.

Суд учитывает, что ФИО2 судим приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.09.2019 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов. 23.09.2019 поставлен на учет Зерноградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 24.09.2019 ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания. Отбытый срок составляет 2 часа, неотбытый срок составляет 348 часов, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ составляет 43 дня лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает назначить ФИО2 наказание в пределах санкции вмененной статьи УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом назначение иного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 не работает, постоянного источника доходов не имеет. В тоже время суд считает соразмерным и справедливым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: телевизор «LG Life Good LED TV 32LB530UZA.BRUWL.1U», серийный номер 408RAJV3X868 и коробка к нему, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, необходимо считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.09.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного: продолжить обучение в Зерноградском техникуме агротехнологий, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.09.2019.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «LG Life Good LED TV 32LB530UZA.BRUWL.1U» и коробка к нему, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана