Приговор № 1-56/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Полярный 25 октября 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Сагур М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Баскакова Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шевцовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 АлексА.а, ***, судимого:

14.07.2008 приговором Снежногорского городского суда Мурманской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Кольского районного суда от 21.07.2010 по УДО 22.07.2010;

18.11.2010 приговором Снежногорского городского суда Мурманской области по п."а" ч.3 ст.158, 70 УК РФ по приговору от 14.07.2008, с учетом постановления Ловозерского районного суда, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден по сроку 13.09.2012;

14.01.2014 приговором мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

01.09.2014 приговором мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

21.10.2014 приговором мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно;

25.11.2014 приговором Полярного районного суда Мурманской области по ч.2 ст.159, ч.1 ст.175 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 14.01.2014, 01.09.2014 и 21.10.2014, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, 08.06.2017 освобожден по сроку отбытия,

30.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.00 часов по 16 часов 30 минут 29 октября 2017 года ФИО1, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №1, достоверно зная, что к абонентскому номеру №..., принадлежащему Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять безналичные переводы денежных средств через электронную банковскую систему, путем отправки смс-сообщений на номер «900», с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, установил, что на счету банковской карты ПАО Сбербанк «VISA Classic» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA Classic» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, в указанный период времени, ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что о его преступных действиях никому не известно, используя мобильный телефон с IMEI №...*, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №..., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, путем отправки смс-сообщений с абонентского номера №... на номер «900» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, с банковского счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA Classic» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковский счет №..., банковской карты ПАО Сбербанк №..., выпущенной на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

После чего, в указанный период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств в сумме 7 000 рублей, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в помещении расположенном по адресу: <...>, в котором установлен банкомат ПАО Сбербанк, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №..., выпущенной на имя ФИО6, и информацию о пин-коде доступа, предоставленные ФИО7, который также не был осведомлен о хищении денежных средств, обналичил деньги в сумме 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств в сумме 7 000 рублей, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк «VISA Classic», выпущенной на имя Потерпевший №1, в период времени с 07.00 часов до 23.00 часов 30 октября 2017 года, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что о его преступных действиях никому не известно, используя мобильный телефон с IMEI №...*, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №..., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, путем отправки смс-сообщений с абонентского номера №... на номер «900» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, с банковского счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA Classic» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковский счет №..., банковской карты ПАО Сбербанк №..., выпущенной на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

После чего, в указанный период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств в сумме 7 000 рублей с вышеуказанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в помещении расположенном по адресу: <адрес>, в котором установлен банкомат ПАО Сбербанк, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №..., выпущенную на имя ФИО6, и информацию о пин-коде доступа, предоставленные ФИО7, не осведомленным преступных действиях ФИО1, обналичил денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же в период времени с 15.00 часов по 16 часов 05 минут 31 октября 2017 года, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и чужих денежных средств с банковского счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «MasterCard» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из левого внешнего кармана куртки Потерпевший №1 висевшей в коридоре указанной квартиры, взял во временное пользование банковскую карту ПАО Сбербанк «MasterCard» №..., выпущенную на имя Потерпевший №1, с целью последующего хищения денежных средств со счета указанной банковской карты, и, в указанный период времени, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из кармана куртки Потерпевший №1 похитил мобильный телефон «Lenovo А1000», стоимостью 3 000 рублей.

Затем, ФИО1, в указанный период времени, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «MasterCard» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в помещении аптеки «Для бережливых», расположенной в <адрес> в <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк «MasterCard» №..., и информацию о ее пин-коде, которая ранее ему стала случайно известна от Потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «MasterCard» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, через банкомат №..., установленный в указанном помещении, путем введения пин-кода с банковского счета №..., похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей и 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 93 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения в период времени с 29.10.2017 по 30.10.2017 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения 31.10.2017 - по п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления, совершенные подсудимым отнесены законом к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности, не работает, ***, не женат, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

***.

***.

*** (л.д.82-86).

*** (т.2 л.д. 139).

С выводами экспертов суд соглашается и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по двум эпизодам суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшему.

По эпизоду хищения в период с 29.10.2017 по 30.10.2017 – полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду от 31.10.2017 – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по двум эпизодам преступной деятельности является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступлени1 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, соразмерности и справедливости наказания содеянному, мнения потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, как и не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание выводы экспертного заключения №... от <дата> и руководствуясь п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому меру принудительную медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 29.10.2017 по 30.10.2017 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 31.10.2017 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 08.11.2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области от 30.11.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку, банковские карты, куртку, мини-выписку, счета за ноябрь 2017 года, график платежей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 188-191, т.2 л.д.97-99);

- сведения о движении денежных средств и справку с информацией о соединениях абонентского номера – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.214, 218-221).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова