Приговор № 1-44/2026 1-976/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 1-44/2026

№ 1-44/2026 (1-976/2025)

УИД: 50RS0048-01-2025-013198-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 30 января 2026 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретаре судебного заседания Самедовой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Бозиева А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Лустовой Л.С., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) стратегически важных товаров в виде ювелирных изделий, изготовленных из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных товаров в крупном размере, в неустановленное дознанием время, но не позднее /время/ <дата>, находясь в <адрес>, приобрела при неустановленных обстоятельствах для последующего перемещения на таможенную территорию ЕАЭС стратегически важные товары в виде ювелирных изделий в количестве 2 штук стоимостью /сумма/, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 намеревалась переместить стратегически важные товары в виде ювелирных изделий в количестве 2 изделий через таможенную границу ЕАЭС с целью извлечения материальной выгоды на территории Российской Федерации, для чего <дата> осуществила перелет из <адрес> в <адрес> авиарейсом <№ обезличен> сообщением <адрес>, и в тот же день прибыла в терминал С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>.

Законодательством Евразийского экономического союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, поэтому указанные товары оформляются в общем порядке. Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию ЕАЭС не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования и совершения операций, связанных с их выпуском, определен статьями 256 и 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в расположении международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, в том числе дорогостоящих, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Согласно статье 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу ЕАЭС. Количественные характеристики критериев, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Советом Евразийской экономической комиссии.

Помимо этого, приложением № 2 к решению Совета Евразийского экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» определен перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза. Согласно п. 2 «Драгоценные металлы в виде продукции и изделий» таблицы 3 раздела 2.10. «Драгоценные металлы и сырьевые товары, содержащие драгоценные металлы» приложения № 2 драгоценные металлы в виде продукции и изделий классифицируемые в товарной подсубпозиции 7113 ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с п. 8 раздела II «Помещение под таможенные процедуры» приложения № 14 «Положение о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза драгоценных металлов и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы» решения Совета Евразийского экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» при помещении под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, отказа в пользу государства, реимпорта, временного ввоза (допуска), временного вывоза, переработки для внутреннего потребления, переработки на таможенной территории, переработки вне таможенной территории и реэкспорта осуществляется при представлении таможенному органу государства-члена акта государственного контроля. Акт государственного контроля – документ, составленный по форме согласно приложению № 1, подтверждающий результаты осуществления государственного контроля драгоценных металлов и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы. Заявители – субъекты добычи, субъекты производства аффинированных драгоценных металлов, кредитные организации, юридические лица, физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, имеющие право осуществлять операции с драгоценными металлами и (или) сырьевыми товарами, содержащими драгоценные металлы, в соответствии с законодательством государства-члена, и иные специализированные организации, определенные законодательством государства-члена. Для осуществления государственного контроля товаров, указанных в таблицах 1 и 3 раздела 2.10 единого перечня, субъекты добычи, субъекты производства аффинированных драгоценных металлов, кредитные организации, юридические лица и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, или их представители, имеющие письменное подтверждение соответствующих полномочий, представляют определенный перечень документов.

Исходя из положений решения Совета Евразийского экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» физические лица вправе осуществить ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров данной категории только при условии, что они являются товарами для личного пользования.

Однако, ФИО2, знавшей об ограничениях по ввозу ювелирных изделий из драгоценных металлов на таможенную территорию ЕАЭС, не имевшей акта государственного контроля на ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза драгоценных металлов в виде продукции и изделий и не являющейся физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего право осуществлять операции с драгоценными металлами и (или) сырьевыми товарами, содержащими драгоценные металлы, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата> прибыла в зал прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу ЕАЭС, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе стратегически важные товары в виде ювелирных изделий, изготовленных из драгоценных металлов, имеющих вставки из драгоценных камней, подлежащих обязательному письменному декларированию, ФИО2 приняла решение не заявлять об их наличии и незаконно ввезти на таможенную территорию ЕАЭС, сокрыв их от таможенного контроля на теле под нижним бельем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, выраженных в причинении вреда рыночным экономическим отношениям Российской Федерации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, а также действуя из корыстных побуждений, выраженных в нежелании нести дополнительные расходы по ввозу стратегически важных товаров на территорию Российской Федерации, <дата> в /время/, имея при себе стратегически важные товары в виде ювелирных изделий, изготовленных из драгоценных металлов, имеющих вставки из драгоценных камней, подлежащих обязательному письменному декларированию, находясь в зале прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, проследовала на выход в специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересекла линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию. Следуя по «зеленому» коридору зала прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, ФИО2 была остановлена ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур№ 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО1 для проведения таможенного контроля.

В ходе таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой ФИО2, ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО1 были обнаружены копии сертификатов на иностранном языке на ювелирные изделия. На вопрос о наличии ювелирных изделий, указанных в сертификатах, ФИО2 ответила отрицательно.

В ходе таможенного контроля с применением рентгеновского сканера для обнаружения сокрытий внутри человеческого тела «Контур» ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО1, на теле ФИО2 под нижним бельем были обнаружены ювелирные изделия, а именно: <данные изъяты>

В соответствии с Решением Шереметьевской таможни о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от <дата><№ обезличен> ювелирные изделия, обнаруженные в ходе таможенного контроля у ФИО2, исходя из характера товара и его количества, отнесены по предназначению к товарам не для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от <дата><№ обезличен> представленные на экспертизу товары являются оригинальной продукцией торговой марки «/марка/». Данные образцы товаров признаны экспертом новыми. Металлические части представленных на экспертизу ювелирных изделий выполнены из золотых сплавов, содержание золота в которых, соответствует его содержанию в золотом сплаве 750 пробы. Материалом изготовления вставок в представленном на экспертизу образце товара, являются бриллианты (природные алмазы в обработанном виде). Представленные на экспертизу образцы товаров ремонту или чистке не подвергались. Рыночная стоимость (розничная цена) представленных на экспертизу образцов товаров на мировом рынке, включая территорию Российской Федерации, по состоянию на <дата>, составила /сумма/, а именно стоимость кольца торговой марки «/марка/», коллекции <данные изъяты> в количестве 1 штуки составляет /сумма/ и стоимость кольца торговой марки «/марка/», коллекции <данные изъяты> в количестве 1 штуки составила /сумма/.

В соответствии с заключением специалиста Шереметьевской таможни от <дата> ювелирные изделия, незаконно перемещенные через таможенную границу ЕАЭС гражданкой Российской Федерации ФИО2, классифицируются в подсубпозиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Данная подсубпозиция включена в перечень стратегических важных товаров для целей статьи 226.1 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров признается их стоимость, превышающая один миллион рублей.

Таким образом, <дата> гражданка Российской Федерации ФИО2 совершила контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС в международном аэропорту Шереметьево имени А.С. Пушкина стратегически важных товаров в виде ювелирных изделий, изготовленных из драгоценных металлов, имеющих вставки из драгоценных камней, в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.226.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Лустова Л.С. поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель Бозиев А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанда стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) стратегически важных товаров в виде ювелирных изделий, изготовленных из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней, в крупном размере.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, ее активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения ей новых преступлений.

Подсудимая ФИО2 <данные изъяты>.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по ч.1 ст.226.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом ее материального положения и материального положения ее семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ по обвинительному приговору, подлежат конфискации предметы незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена в том числе ст.226.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

Учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае, поскольку достоверных данных и документальных подтверждений о том, что данные предметы принадлежат иным лицам суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ювелирные изделия: <данные изъяты>, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) ювелирные изделия: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни – конфисковать и обратить в доход государства.

2) компакт-диск с записями, произведенными с камер видеонаблюдения, расположенных в зале прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.И. Пожарская