Апелляционное постановление № 22-4383/2019 от 24 октября 2019 г. по делу № 1-398/2019

Судья Рыбников Е.В. Дело № 22-4383/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 октября 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Заева Т.М.,

с участием прокурора Сергеевой Е.С.,

адвоката Левадной О.В.,

осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16 июля 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

16 августа 2010 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Кемеровского районного суда от 28 ноября 2011 года) к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 марта 2006 года, судимость погашена в порядке ст. 95 УК РФ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

16 ноября 2010 года Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Кемеровского районного суда от 28 ноября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 августа 2010 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

29 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 8 июля 2011 года и Кемеровского районного суда от 28 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2010 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 11 сентября 2014 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 9 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно;

14 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27 октября 2016 года исправительные работы заменены на 40 дней лишения свободы;

28 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2016 года условное осуждение отменено; апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 26 декабря 2016 года постановление отменено, из-под стражи не освобожден;

29 декабря 2016 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 апреля 2016 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

14 февраля 2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 декабря 2016 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней;

26 апреля 2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 февраля 2019 года условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ;

29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2019 года условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ;

15 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2019 года условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ;

24 апреля 2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14 февраля 2017 года, от 29 августа 2018 года, от 15 января 2019 года). Приговор от 24 апреля 2019 года отменен апелляционным приговором Кемеровского областного суда от 28 июня 2019 года, которым осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14 февраля 2017 года, от 29 августа 2018 года, от 15 января 2019 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

8 мая 2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2019 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

14 мая 2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 мая 2019 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

21 мая 2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 мая 2019 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 декабря 2018 года) к 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 декабря 2018 года) к 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 декабря 2018 года) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 3 марта 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 4 марта 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21 мая 2019 года, окончательно назначено наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16 июля 2019 года с ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 12 714 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам,

и на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 16 июля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Левадной О.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Сергеевой Е.С., возражавшей против доводов жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

за четыре мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным и несправедливым.

Указывает, что ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, вину признал полностью, готов нести наказание за содеянное.

Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, удовлетворительную характеристику с места жительства и от участкового уполномоченного полиции, наличие хронических заболеваний.

Полагает, что судом неверно назначено наказание по совокупности приговоров, поскольку апелляционным приговором от 28 июня 2019 года наказание по приговору от 24 апреля 2019 года было снижено с 4 лет лишения свободы на 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Просит приговор изменить, наказание снизить.

В апелляционной жалобе на постановление о выплате вознаграждения адвокату осужденный ФИО1 считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, не ходатайствовал о выходе из особого порядка, в связи с чем считает, что вознаграждение адвокату должно быть взыскано за счет средств федерального бюджета с учетом того, что он не трудоустроен, денежных средств для оплаты не имеет.

Просит постановление суда в части взыскания процессуальных издержек с него отменить либо снизить их размер.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а именно, его показаниями в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, и не оспаривается в апелляционной жалобе, также как и юридическая квалификация его действий.

Оснований не согласиться с содержащейся в приговоре оценкой доказательств, а также с выводами суда первой инстанции относительно доказанности виновности осуждённого в преступлениях, за которые он осужден, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действия ФИО1 квалифицированы по преступлениям от 17 декабря 2018 года - по ст. 158.1 УК РФ, от 22 декабря 2018 года - по ст. 158.1 УК РФ, от 24 декабря 2018 года - по ст. 158.1 УК РФ, от 3 марта 2019 года - по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, от 4 марта 2019 года - по ст. 158.1 УК РФ правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе обстоятельств, смягчающих и одного отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы, суд учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установлено.

Неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, вопреки доводам его жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не является безусловным основанием для смягчения наказания.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд обсуждал вопрос и мотивировал отсутствие оснований применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание ФИО1 назначено правильно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21 мая 2019 года.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 16 июля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату, которым с ФИО1 взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Никулиной О.П., Виноградову Ю.А., в части размера взысканных процессуальных издержек с осужденного не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит изменению (ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что имеет малолетнего ребенка, трудоспособен, инвалидности не имеет, намерен трудиться.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за услуги адвоката полностью или частично суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, документов, подтверждающих имущественную несостоятельность осужденного, суду не представлено.

Довод жалобы осужденного об отсутствии у него денежных средств суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку само по себе данное обстоятельство не является достаточным условием для признания имущественной несостоятельности осужденного.

В связи с этим в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокатам Никулиной О.П. и Виноградову Ю.А за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда, подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года и в соответствии с п. п. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 года, вознаграждение адвоката в данном случае следует производить с учетом сложности дела (5 преступлений) из расчета 1 330 рублей за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с учетом районного коэффициента (30%), что составляет 1 729 рублей.

Из протокола судебного заседания следует, что судебные заседания, назначенные на 13 мая 2019 года и на 27 мая 2019 года, были отложены в связи с недоставлением ФИО1 в судебное заседание службой конвоя, 7 июня 2019 года судебное заседание было отложено из-за ненадлежащего извещения ФИО1 о судебном заседании, то есть судебные заседания в указанные дни были отложены не по вине осужденного ФИО1, в связи с чем процессуальные издержки за участие адвоката в данных судебных заседаниях не подлежат взысканию с осужденного.

В связи с этим сумма процессуальных издержек, выплаченная адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежащая взысканию с осужденного за участие при рассмотрении уголовного дела в суде, подлежит снижению до 5 187 рублей (из расчета 1 729 рублей х 3 дня).

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, подлежащих взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, составляет 7 527 рублей (5 187 рублей – за участие адвоката в судебном заседании + 2 340 рублей, выплаченных адвокату Виноградову Ю.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, из расчета 1 170 рублей х 2 дня).

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор оставить без удовлетворения.

Постановление суда от 16 июля 2019 года о выплате вознаграждения адвокатам по назначению органов следствия и суда в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек изменить,

взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7 527 рублей,

в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление удовлетворить частично.

Судья Т.М. Заева